Дело Крутелева: К ПОЖИЗНЕННОМУ ЗАКЛЮЧЕНИЮ ПРИГОВОРЕН НЕВИНОВНЫЙ?

Номер 18 (1164), 24.05.2013

http://porto-fr.odessa.ua/index.php?art_num=art033&year=2013&nnumb=18

30 мая в Апелляционном суде Одесской области будет рассмотрено дело 27-летнего Юрия Крутелева. В феврале 2013 года он приговорен Овидиопольским районным судом Одесской области к пожизненному заключению.

Очень хочется верить, что коллегия судей, которая будет рассматривать апелляцию Крутелева и его защиты, отнесется к своей работе максимально вдумчиво, душевно и не станет просто штемпелевать приговор коллег. Дело в том, что очень высока вероятность того, что человек, который уже четыре года находится за решеткой и кому назначено до конца дней своих пребывать там, никаких преступлений не совершал. Девушку он не убивал и никого не насиловал.

***

События, о которых пойдет речь, происходили в селе Новоградовка Овидиопольского района несколько лет назад. Тогда же некоторые сотрудники овидиопольской милиции "прославились" на всю страну дикими нарушениями законности при расследовании уголовных дел, попросту наводя ужас на людей. И об этом следует помнить, анализируя дело Крутелева. Или вы думаете, что горе- специалисты, цинично растаптывавшие человеческие судьбы, в других случаях вели себя по-честному?

В страшном преступлении обвиняют Крутелева. Не менее чудовищным может оказаться и искусственное создание доказательств в отношении него.

Дрожь пробирает не только от жестокого убийства, но и от того, что жертва чуть ли не вела якобы телефонный репортаж с места собственной гибели.

Около четырех часов утра 8 августа 2009 года возле трансформаторной будки Юрий Крутелев был обнаружен мертвецки пьяным на убитой 17-летней Светлане Колесниковой. У девушки было перерезано горло...

Под юбкой убитой не было трусов, а мужские "причиндалы" Крутелева выглядывали то ли через ширинку брюк, то ли поверх приспущенных брюк и трусов. Что наводило на мысль: девушка перед убийством была изнасилована.

Юрий - сын местной учительницы, Светлана за пару месяцев до своей гибели как раз окончила эту школу. Но знакомы они не были, хотя, вполне вероятно, в лицо могли друг друга знать.

Крутелев осужден за то, что он дважды изнасиловал Колесникову и тут же убил ее.

Если верить приговору суда, то получается, что пьяный Крутелев ЗА ДВАДЦАТЬ МИНУТ - с трех ночи до 3.20 - прошел из одного конца села в другой, напал на свою жертву, ДВАЖДЫ ИЗНАСИЛОВАЛ, убил девушку, но не стал уходить, убегать, скрываться с места преступления, и заснул на ней.

Суд считает, что примерно с 3.15 до 3.19 совершенно пьяный Крутелев совершил два половых акта. Физиологически это вообще возможно?

А вас не удивляет, что Крутелев получил пожизненный срок?

Да, возмущенное человеческое чувство кричит: "Мало гаду дали, расстрелять такого надо!" И мнение это можно понять и принять. Однако если разбираться объективно, мы увидим, что не дают суды высшую меру в таких случаях, когда убит один человек, ограничиваясь сроками в пределах пятнадцати лет лишения свободы. Ведь в таких случаях смотрят и на личность преступника. Пожизненное заключение говорит о том, что перевоспитание преступника уже невозможно, и ему нельзя даже через много лет появляться в обычном человеческом обществе.

Но ведь Крутелев не то что не рецидивист, он вообще никогда к уголовной ответственности не привлекался. Обычный парень. Обычный?

Чтобы доказать обратное, овидиопольские "умелые ребята" срочно "варганят" еще одно дело на Крутелева, благодаря чему у публики, а главное у суда, должен создаться образ новоградовского маньяка, каждые два с половиной года выходящего на свою омерзительную сексуальную охоту, и которого надо немедленно остановить навсегда.

Возбуждается уголовное дело на предмет того, что в марте 2007 года Крутелев недалеко от сельской пилорамы дважды подряд пытался изнасиловать тогда 16-летнюю Ларису Супчан. Однако появление людей помешало ему довести до конца свои преступные замыслы.

***

К чьим-то преступным замыслам и их осуществлению мы еще вернемся, а пока расскажем о постановлении Овидиопольского районного суда от 8 декабря 2011 года. Председательствовал в процессе судья Е. Козырский, в судебную коллегию входили судья Н. Куркан, народные заседатели Л. Конова, К. Дели, Л. Пачка.

В постановлении суда, в частности, говорится:

"Из показаний допрошенных в ходе судебного следствия потерпевших и свидетелей, исследованных судом письменных доказательств по делу суд не усматривает необходимых и достаточных доказательств, которые квалифицировали бы действия подсудимого Крутелева Ю. Г. как уголовно наказуемые в соответствии с ч. 2 ст. 15, ч. 2. ст. 153, ч. 2. ст. 15, ч. 3 ст. 152, ч. 4. ст. 152, ч. 3 ст. 153, пп. 9, 10 ч. 2 ст. 115 УК Украины (115-я статья - это убийство, остальные - это изнасилование и другие виды сексуального насилия либо покушение на них. - Б. Ш.)

Из представленных и исследованных судом доказательств невозможно достоверно установить наличие или отсутствие факта изнасилования подсудимым Крутелевым Ю. Г. Колесниковой С. А., конкретные обстоятельства умышленного убийства Колесниковой С. А., достоверно подтвердить или опровергнуть факт причастности к данному преступлению Крутелева Ю. Г.

Указанные обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, были досудебным следствием исследованы поверхностно и односторонне. Без устранения указанных недостатков невозможно законное и обоснованное решение суда. При этом суд считает, что для устранения указанных недостатков необходимо проведение оперативно- следственных мероприятий, которые невозможно осуществить в ходе судебного следствия.

В соответствии со ст. 22 УПК Украины, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного расследования обстоятельств дела, установить обстоятельства как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также смягчающие и отягчающие его ответственность.

Данные требования уголовно-процессуального законодательства досудебным следствием по настоящему делу не выполнены.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору Овидиопольского района Одесской области для организации дополнительного досудебного следствия".

В своем решении суд указал несколько конкретных направлений, по которым должно двигаться досудебное следствие, обратил внимание на то, что нужно установить и что исследовать.

И что же? Новое досудебное следствие фактически мало что сделало и вновь направило обвинительное заключение в суд, а там уже за него взялись другие судьи. Председательствующий А. И. Бочаров, судьи В. М. Курочка (он же - председатель Овидиопольского районного суда) и Е. Л. Бычковский ничтоже сумняшеся отправили Юрия Крутелева за решетку навсегда.

Или все-таки не навсегда?

Попробуем разобраться.

(Окончание следует.)

Борис ШТЕЙНБЕРГ

)(  )(  )(  )(  )(  )(  )(  )(  )(  )(  )(  )(  )(  )(  )(  )(  )(  )(

Номер 19 (1165), 31.05.2013

http://porto-fr.odessa.ua/index.php?art_num=art028&year=2013&nnumb=19

Дело Крутелева: 

К ПОЖИЗНЕННОМУ ЗАКЛЮЧЕНИЮ 

ПРИГОВОРЕН НЕВИНОВНЫЙ?

(Окончание. Начало в № 18.)

В 1 час 03 минуты 8 августа 2009 года Юрий Крутелев позвонил своей знакомой Татьяне Гречке (сейчас - Лысенко), с которой должен был чуть раньше встретиться. Татьяна, по словам Юрия, ответила, что разговаривать не может, потому что находится в машине не одна и помогает искать Свету Колесникову.

(Гречка нашла Колесникову, свою недавнюю одноклассницу, в баре "Березка". Зачем она ее искала, на суде вспомнить не смогла.

В суде Гречка свидетельствовала о том, что ее (Татьяну) отвезли знакомые ребята, и в 0.40 она была уже дома.

Что же касается звонков на ее номер с номера Юры Крутелева, то "звонки были, однако кто звонил, она не знает, так как звонивший не представился, номера Крутелева у нее в телефоне не было. О ЧЕМ ОНИ ГОВОРИЛИ, ОНА НЕ ПОМНИТ, НО ПОМНИТ, ЧТО РАЗГОВОР БЫЛ НИ О ЧЕМ" (!)

Суд не дал возможность защите до конца опросить Гречку, сославшись на то, что у той маленький ребенок, и, мол, в случае необходимости ее вызовут еще раз. "Такой необходимости", как видим, не возникло, хотя на вопрос о том, кому же все-таки Таня помогала искать Свету, ответ так и не был получен.)

В три часа ночи Юрий Крутелев попрощался с товарищем у его дома и пошел к себе. Больше ничего он не помнит. Следующие воспоминания относятся уже к милицейскому автомобилю, в котором Крутелев был уже в наручниках и постоянно впадал в забытье.

Когда крепко выпивший Крутелев уходил от товарища, в руках у него, возможно, была бутылка водки с некоторым ее количеством.

*** 

Напомним, что суд утверждает: Крутелев напал, дважды изнасиловал, а затем убил Колесникову в промежутке времени между 3.15 и 3.19 часами, вернее, минутами ночи. Да-да, именно так.

Продолжим изучение приговора.

В 3.48 Рустаму Муминову, отчиму Светланы Колесниковой, позвонил житель Новоградовки Виталий Павлов и попросил посмотреть, дома ли Света. Когда девушки дома не оказалось, парень сказал Рустаму: "Быстрее поднимай всех, ее убили! Он рассказал, что примерно часом раньше ему позвонила Света, которая возвращалась домой с дискотеки. Они долго разговаривали, даже слишком долго, так как она должна была по его прикидкам уже подойти к своему дому. А потом вдруг Света закричала: "Виталик, помоги! На меня напали! Звони маме!"

("Напали"? Значит, не один напал? Был бы один, то, скорее всего, девушка закричала бы о том, что на нее какой-то мужик напал. Но, с другой стороны: если уже на нее кто-то напал, как нападавший (нападавшие) дали возможность ей продолжать говорить по телефону?!)

Еще около полуминуты телефон был включен, потом звук пропал. Потом включился на несколько секунд, и Виталий якобы услышал мужское сопение и хрип. Парень в это время находился с отцом на даче в другом селе. Поэтому он позвонил своему младшему брату Александру, рассказал, что на Свету напали, и попросил его быстро поехать к Колесниковым, посмотреть, вернулась ли Света.

Вот как передана часть свидетельских показаний А. Павлова в приговоре:

"С Колесниковой Светой был хорошо знаком. Они дружили и поддерживали ранее близкие отношения. Их общение было инициативой Светланы. Она ему постоянно звонила, выясняла, где он находится, сама приглашала на дискотеку. Сказав Свете некоторое время назад, что их отношения ему надоели, он удалил из своего телефона номер ее мобильного телефона. Однако она звонила ему сама с разных мобильных номеров, часто присылала вызов "130" с просьбой перезвонить. /.../ В ночь с 7 на 8 августа он находился в баре "Березка" и на дискотеке, откуда вернулся домой примерно в три часа ночи. Со стороны на дискотеке он видел Колесникову Свету, но не общался с ней".

Не общался? Неужели Светлана, судя по ее отношению к парню (по его же словам), упустила бы такую возможность для общения?

(Л. Крутелева, мама обвиняемого, рассказывает, что есть свидетели, утверждающие, но не пожелавшие дать официальные показания, что юноша и девушка в баре все-таки общались, и достаточно бурно. А вообще, мол, девушка ранее бывала избита. Чего только не почудится любящей матери, желающей выручить сына?)

После звонка брата Александр завел свой мопед и поехал к дому Колесниковых. Там он, увидев, что в доме темно, подумал, что все уже спят, развернулся и поехал к себе домой.

В доме действительно уже спали, но только те, кто был в нем... Понятно нежелание молодого человека появляться среди ночи в доме девушки, с которой он не хочет общаться. Но обстоятельства-то были чрезвычайные. А вдруг девушка была еще жива, и начни ее искать на 10-15 минут раньше, то убийства удалось бы избежать?

Потом Александр по просьбе Виталия все-таки вернулся к Колесниковым. Ее мама спросила его, где дочь, но он ответил, что они вместе не возвращались. Втроем - мама, ее муж и Александр - отправились на поиски. Виталий сказал по телефону, что будет продолжать звонить на номер Светы. Через несколько десятков метров, еще в темноте, увидели "какую-то кучу", светился экран мобильника.

Первой подбежала несчастная мать. Убрав голову неподвижно лежащего на девушке мужчины, она увидела открытые глаза своей Qветы и в ужасе закричала. Горло девушки было перерезано...

*** 

Рустам и Александр сбросили мужчину с убитой и несколько раз ударили его ногами в лицо и по телу.

Рустам отнес супругу, находившуюся некоторое время без сознания, к дому.

А. Павлов остался на месте. Он сообщил о случившемся брату. В. Павлов позвонил заместителю начальника Овидиопольского райотдела милиции Д. П. Карадже. Тот якобы позвонил в райотдел и сыну, тоже сотруднику милиции, Д. Д. Карадже, который находился на дежурстве, после чего выехал на место событий.

В свидетельских показаниях Д. П. Караджи, указанных в приговоре, сказано, что он узнал о случившемся В НАЧАЛЕ ЧЕТВЕРТОГО.

Защита в апелляционной жалобе утверждает, в частности, следующее:

"Свидетель Караджа Д. П. в судебном заседании показал, что был на месте совершения преступления в 3.30, и что ему стало известно о преступлении от Павлова Виталия, позвонившего ему, но согласно распечатке телефонных звонков Павлова Виталия Павлов В. М. не звонил Карадже Д. П., а наоборот, на мобильный телефон Павлова в 4.16.04, 4.18.50 и в 4.28.08 часов с мобильного телефона Караджи Д. П. поступали вызовы (хотя, согласно показаниям, они все вместе находились уже рядом), но опергруппу Караджа почему-то вызвал только в 4.30, согласно рапорту оперативного дежурного Овидиопольского РО, и на вопрос защиты, откуда же ему стало известно об убийстве и что он так долго делал на месте преступления, не вызывая наряд милиции и "скорую", он пояснил, что ему нужно было осмотреться на месте.

*** 

Но оставим на короткое время доводы защиты и обратимся к показаниям Н. Политаева, соседа Колесниковых.

Примерно в 3.30 его разбудила свекровь, сообщив, что на улице кто-то сильно кричит. Он выскочил и увидел, что у Колесниковых во дворе на асфальтированной дорожке лежит и кричит Алла Колесникова. Когда Политаев зашел к ним, ее муж сказал: "Кажется, Свету убили!"

Политаев побежал домой одеться. А когда вернулся, спросил у Рустама, где Света. Тот показал, куда идти.

Политаев подошел и увидел Павлова (Александра). "В это же время, на место происшествия приехали медики. КОГДА ПАВЛОВ СДВИНУЛ ПАРНЯ, ЛЕЖАВШЕГО НА ДЕВУШКЕ, он (Политаев) увидел, что девушка - это Света Колесникова. Ему сразу бросилась в глаза большая рана на шее, после чего от увиденного ему стало плохо и он отошел в сторону. Павлов, сдвинув парня со Светы, выругался в сторону этого парня, сказав что-то типа: "Я его, суку, прямо на ней и нашел!"

Вот что увидел свидетель Политаев. Это всё, конечно, ужасно и трагично, но с детективной точки зрения удивительно. КАК КРУТЕЛЕВ МОГ ОПЯТЬ ОКАЗАТЬСЯ ПОЛНОСТЬЮ ЛЕЖАЩИМ НА УБИТОЙ?! Ведь Рустам и Александр его давно скинули с тела, и он откатился в сторону. Возле убитой и парня оставался А. Павлов. И он бы никогда не допустил, чтобы очнувшийся Крутелев вновь полез на мертвое тело девушки. Неужели А. Павлов отвлекся, а кто-то, выскочив из темноты, опять забросил Крутелева на убитую, чтобы подчеркнуть тот факт, что его нашли на ней? Что ж, эта фантастическая версия в качестве рабочей вполне подходит, если, конечно, в голову ничего иного не приходит.

*** 

Вернемся к доводам защиты о невиновности Крутелева:

- уже постановление о привлечении Крутелева к уголовной ответственности в качестве обвиняемого было полно предположений и домыслов. А именно что Крутелев напал на Колесникову и силой привел ее к трансформаторной подстанции, где стал угрожать убийством, демонстрируя ей имеющийся у него перочинный складной нож. Затем нанес удар кулаком в лицо..." Это просто выдумка следствия, не подкрепленная никакими доказательствами;

- В. Павлов на досудебном и судебном следствии давал показания о том, что в 2.45 ему позвонила Колесникова Света. Однако по распечатке телефонных звонков В. Павлова именно он звонил Колесниковой, а не она ему в 2.45 и в 3.19. Нет в распечатке и того, что он неоднократно набирал потом ее номер телефона;

- почвоведческая экспертиза не проводилась, поэтому выводы эксперта о том, что труп не передвигался и убийство произошло в том же месте, - сомнительны. Тем более, что на траве под шеей убитой отсутствует кровь;

- на фотографии видно, что на плече С. Колесниковой имеется след погашенной о тело сигареты. Кто издевался над девушкой?

- найденная бутылка из-под водки - не той марки, которую покупал Крутелев в ту ночь. Защита полагает, что в ней был раствор димедрола, который был влит в Крутелева после того, как его оглушили сзади (ссадина от удара на затылке);

- следствие и суд все время путаются, то говоря о том, что девушка была в беспомощном состоянии, то о том, что она активно сопротивлялась при изнасиловании.

К примеру, если бы она была очень сильна пьяна, то не могла сопротивляться. Девушка действительно находилась в состоянии алкогольного опьянения, но не в сильнейшей же степени. О чем, кстати, говорит и ее длительный нормальный разговор с В. Павловым по телефону, если, конечно, такой разговор вообще был;

- на телах убитой и осужденного абсолютно отсутствуют телесные повреждения, свидетельствующие о какой-то борьбе между ними, хотя суд утверждает, что потерпевшая сопротивлялась руками и ногами.

Чтобы хоть как-то обосновать свою позицию, суд указывает в приговоре: "...на фотографиях видны следы сопротивления, а именно следы копания пятками ног потерпевшей земли и травы на месте преступления".

А не подумал ли уважаемый суд, притягивая за уши этот аргумент, что это, извините, результат агонии?

Не пытался ли суд выяснить у близких Светы и ее подруг, срезала ли она ногти на руках под корень или все-таки носила ногти нормальной длины, характерной для девушек, которые ежевечерне отправляются на дискотеку?

К чему этот вопрос? А к тому, что у Колесниковой не смогли даже срезать ногти на экспертизу, чтобы посмотреть, нет ли под ногтями частиц тела Крутелева. Срезаны ногти оказались под корень. Не потому ли, что кто-то хорошо знал, что ничего крутелевского под ними не найдут?

- у потерпевшей совершенно отсутствуют повреждения, характерные для сексуального насилия. В условиях четырехминутного цейтнота, которое следствие и суд отвели Крутелеву на нападение, два половых акта разными способами и убийство - это никоим образом недостижимо. Даже у пар, находящихся в длительной интимной и душевной связи, такое состояние, в котором находился Крутелев, сделало бы соитие невозможным, в крайнем случае- нанесло бы женщине большой физический вред. Здесь же нам говорят о зверском насильнике. И всё так молниеносно и нежно? Чушь.

А как вам нравится утверждение суда о том, что на происшедшие половые акты между подсудимым и потерпевшей указывают, в частности, и свидетели?!

*** 

И всё же все разумные аргументы о невиновности Крутелева, казалось бы, опровергаются одним контраргументом, тем самым пресловутым "пистолетом Фокса".

По заключению молекулярно-генетической экспертизы, сперматозоиды, обнаруженные на тампоне с содержимым влагалища потерпевшей, могут принадлежать Крутелеву с вероятностью 99,9999999 %.

С этим-то стопроцентым доказательством как быть?

Никак. Во-первых, между ними могла все-таки быть добровольная связь. Но, судя по всему, никакой интимной связи - ни добровольной, ни насильственной - между Колесниковой и Крутелевым не было.

Но откуда же тогда взялись на тампоне "единичные" его сперматозоиды?

Тампон с содержимым влагалища обмакнули во взятый на судебно- медицинскую экспертизу генетический материал Крутелева. Вот вам и вся молекулярная генетика.

*** 

А не пора ли в нашей стране вводить институт профессиональных свидетелей. Такое впечатление складывается, когда знакомишься с темной стороной жизни Новоградовки.

Недавно наша газета писала о "самоубийстве" 14-летней девочки Карины Дубицкой, которое произошло в апреле 2011 года. В той истории, между прочим, весьма своеобразные свидетельские показания давала местная учительница Н. Шкуренко. Но, оказывается, страсть к сказочному творчеству у педагога развилась еще раньше, что активно проявилось и в деле Крутелева.

По эпизоду с покушениями на изнасилование Л. Супчан классная руководительница рассказала, что когда Лариса пришла в класс, то на ее лице были видны следы побоев, лицо было как бы перекошено, изуродовано. Учительница предположила, что ее избила мама, на что Лариса возмущенно ответила, что ее избил Крутелев Юрий. Педагога это потрясло, ведь мама Юры - ее коллега. Потом Лариса рассказала, что Крутелев бил ее и кусал, стаскивал с нее одежду, намереваясь изнасиловать.

Так что же предприняла доблестная учительница, узнав, что ее ученицу избили при попытке изнасилования? Обратилась к мамашам - крутелевской и супчановской? К директору школы? В милицию, в прокуратуру? Да никуда она не обращалась. Ну, если предположить, что Крутелев девушку напугал, пригрозив ей, то учительнице он ничем не угрожал?

Есть, есть смысл привлечь учительницу к уголовной ответственности за недонесение о тяжком преступлении. Не было этого? Или срок давности вышел? Но Крутелева же по этому выдуманному эпизоду спокойно осудили.

Очень удачно легло:

"Уверовав в свою безнаказанность, Крутелев Ю. Г. продолжил преступную деятельность, связанную с посягательствами на половую свободу и половую неприкосновенность личности".

*** 

Прокуратура, очевидно, считает, что строго блюдет Закон в этом судебном процессе. Она даже обжаловала приговор суда в интересах Крутелева, о чем и сообщила его маме!

Крутелев получил 9 лет за попытку изнасилования Супчан, 5 лет за попытку изнасилования Супчан извращенным способом. 12 лет - за изнасилование Колесниковой, 12 лет - за изнасилование Колесниковой извращенным способом и пожизненное заключение - за убийство Колесниковой. Путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно ему избрано наказание в виде пожизненного заключения.

Так вот, прокуратура вспомнила, что, оказывается, за попытку преступного деяния срок не может превышать двух третей максимального срока за само деяние. В эпизодах с Супчан максимальные сроки соответственно составляют 12 и 7 лет. А значит, за попытку по одной статье Крутелеву можно дать не более восьми лет, а по другой - не более 4 лет и 8 месяцев. Какая трогательная забота о Законе и об осужденном, которому прокуратура из его ПОЖИЗНЕННОГО срока требует скостить один год и четыре месяца!

А знаете, как теперь должно быть по закону и по совести? Юрия Крутелева должны выпустить на подписку о невыезде (но только не под залог - у семьи просто таких денег нет). И начать расследовать убийство Светланы Колесниковой. Только заниматься этим должны не овидиопольские сыщики и следователи, и, может быть даже, и не одесские. Но где же взять других?

Борис ШТЕЙНБЕРГ.

P. S.  В Одесском областном суде 30 мая должно было пройти рассмотрение апелляции по делу Ю. Крутелева. Но поскольку конвой для пожизненно осужденных по правилам присылается из Киева, организовать его не успели. Рассмотрение перенесли на 11 июня.