РОЖИЩЕНСЬКИХ ПРАВООХОРОНЦІВ-МАЖОРІВ ЗА ПОБИТТЯ ЧОЛОВІКА І ФАЛЬСИФІКАЦІЮ ДОКУМЕНТІВ СУДИТИМУТЬ В КІВЕРЦЯХ

http://p-p.com.ua/articles/34510/

   

Ківерцівський районний суд розпочав слухати справу щодо обвинувачення двох старших дільничних інспекторів міліції Рожищенського райвідділу Волинської області, яких звинувачують у побитті людини, перевищенні влади, приховуванні тяжкого злочину та підпробці документів, - інформує інтернет-видання «Під прицілом».

Раніше ми повідомляли про те, що два старших дільничних інспектори СДІМ Рожищенського РВ УМВС Україні потрапили на лаву підсудних за підозрою у тому, що вони, намагаючись примусити місцевого мешканця, 50-річного Бориса Бекуна, аби він доповідав їм про свох знайомих. Коли той відмовився, жорстоко його побили і потім самі розслідували обставини злочину, намагаючись «поховати» власні правопорушення. Відтак достатніх підстав для порушення кримінальної справи не виявилось.

Варто пригадати і те, що один із підсудних правоохоронців має на Волині дуже впливових родичів – один його дядько Володимир Масалов обіймає посаду голови Рожищенської райдержадміністрації, інший – Сергій Масалов – Луцький районний прокурор. Вочевидь, родинні зв’язки і дозволили дільничому Рожищенського РВ Андрію Масалову почуватися доволі безкарно.

Однак «зам’яти» справу не вдалося. Представник потерпілого член Волинської правозахисної групи Олександр Гаврук намагався надати їй розголосу.

На початку цього року Рожищенський районний скасував постанову слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи. Обласна прокуратура передала матеріали в прокуратуру міста Луцька. 17 квітня Луцький міськрайонний суд відсторонив обох правоохоронців від посад, аби ті не могли скористатися службовим становищем та чинити тиск на свідків

Згідно ухвали Апеляційного суду Волинської області, справу на розгляд передали у Ківерцівський районний суд, аби підозрювані не могли використати службові чи родинні зв’язки та впливати на хід справи.

У підготовчому засіданні Ківерцівського райсуду старший прокурор прокуратури м. Луцька Катерини Балас, яка виступає на стороні обвинувачення, заявила клопотання аби відсторонити Віктора Рудуся та Андрія Масалова від обійманих посад старших дільничих інспекторів райвідділу на строк на два місяці, аби убезпечити потерпілого та свідків справи від незаконного тиску з їхнього боку. Однак суд не побачив підстав для вчинення такого заходу. Між тим головуючий у справі Олександр Костюкевич задовольнив клопотання в частині обрання запобіжних заходів у вигляді особистого зобов’язання. районний суд розпочав слухати справу щодо обвинувачення двох старших дільничних інспекторів міліції Рожищенського райвідділу Волинської області, яких звинувачують у побитті людини, перевищенні влади, приховуванні тяжкого злочину та підпробці документів, - інформує інтернет-видання «Під прицілом».

Тобто, зважаючи на те, що підсудні живуть і працюють на території іншого району, їх зобов’язали з’являтися на виклики органу досудового розслідування, прокурора або суду, не відлучатися з місця проживання, не спілкуватися з потерпілим та свідками у справі.

Крім того, Ківерцівський районний суд узяв справу до розгляду і призначив слухання по суті на 3 липня.

Між тим, представник потерпілго Олександр Гаврук заявляє, що йому відомі факти незаконних дій з боку підсудних. З його слів адвокат Андрія Масалова примушував свідка підписати чистий аркуш паперу. Сам  потерпілий Борис Бекурин каже, що боїться кривдників, які до сьогодні залишилися при погонах. Через отрмані ще два роки тому травми він досі відчуває сильний біль. Єдине, чого просить у суду - покарати винних.

ВОЛИНСЬКА ПРАВОЗАХИСНА ГРУПА ПРАЦЮЄ І ПОПОВНЮЄТЬСЯ НОВИМИ ПРАВОЗАХИСНИКАМИ

http://artushenko.blogspot.com/search?updated-max=2013-04-09T13:49:00-07:00

http://p-p.com.ua/articles/34295/

Сьогодні правозахисники ГО «Волинська правозахисна група» зібралися на збори щоб обговорити діяльність правозахисної групи, стан справ, до яких була прикута увага засобів масової інформації під час березневого пікетування прокуратури області, про додержання членами групи статутних норм і морально етичних правил поведінки, тощо.

Сьогодні ж ГО «Волинська правозахисна група» поповнилася новими членами, яким урочисто були вручені посвідчення правозахисника.

Є багато «доброзичливців» які намагаються поширювати чутки що наша правозахисна група розсипалася,  не працює. Але це неправда.

Нам нелегко руйнувати цю налагоджену на протиправні дії і фальсифікації правозастосовну систему в правоохоронних органах, однак,  ми це робимо і в деяких справах досить успішно.

У нас правозахисників має бути з правоохоронцями спільна мета – захищати скривджених людей від злочинців, але в більшості випадків ми змушені захищатись самі і захищати людей від незаконних дій правоохоронців. Слово то ж яке гарне, обнадійливе – правоохоронець. Повинна б відчуватись повага до посади, до звання, а насправді, в більшості, коли чуєш це слово, то воно сприймається як матюк. Бо все залежить від того,  хто з цих працівників  і яку пакість зробив.

Декілька днів тому була дуже неприємна розмова по телефону з високо посадовцем обласного управління міліції у справі захисту літнього чоловіка від протиправних дій слідчої в особливо важливих справах

Так от, цей посадовець, до речі  полковник міліції, висловив мені свою умову що він допоможе вирішити проблему цьому літньому чоловікові лише за умови, що той напише офіційну заяву у якій вкаже що він відмовляється від моєї допомоги. Чоловік цьому не зрадів, а злякався і сказав що він не поїде сам до Луцька і таку заяву писати не буде бо боїться що його там уб’ють або закриють. http://p-p.com.ua/articles/34293/ Це ж як треба вміти запропонувати допомогу, щоб від такої допомоги людина категорично відмовилась!

  Тоді полковник міліції довершив свою принципову позицію правоохоронця: - якщо цей чоловік не приймає його умови і не приїде, то він тоді поїде до нього і розбереться…

Залишилось загадкою – як розбереться, з чим або з ким?

Мене не треба переконувати що мав на увазі пан полковник. Тут зрозуміло чиї інтереси він захищає. А можливо це його така міліцейська, командирська мова?!  

Але хіба у цього пана полковника і у мене, правозахисника, члена громадської ради при УМВС України у Волинській області не спільні інтереси захищати скривджених від будь-кого? А що має думати сивочолий семи десятирічний чоловік, потерпілий від незаконних дій слідчої?

З даного інциденту до суботи обласним керівництвом УМВС України має бути прийняте рішення.

А після пікетувань та інтенсивного особистого прийому правозахисників з поглибленим вивченням справ прокурором Волинської області Паракою А. А. деякі справи помітно зрушені з місця, а саме, передано до суду кримінальну справу по двох працівниках міліції Рожищенського МВ. У справі по підкиданню наркотиків в будинок родини Стасюк Г. М. вже звільнені з ОВС три працівники міліції, а саме: ДІМ Ковельського MB капітан міліції Турубара O.A., в.о. начальника СБНОН Ковельського MB лейтенант міліції Сахарук О.В., начальник СДІМ Ковельського MB підполковник міліції Макаренко І.І.

 Вода, яка капає на одне і те ж місце – руйнує камінь. Так і ми. Наразі нас не захищає закон, який повертають як дишло, але ми намагаємося це дишло втримати і повернути його в сторону тих, хто ним маніпулює.

Не біймося самі себе захищати, бо так як ми самі собі допоможемо - нам не допоможе ніхто.

АРТЮШЕНКО Г. О.

Герой нашого часу: фотограф тортур

http://www.svidomo.org/defend_article/6072

«Мого брата не стало у в’язниці. Спасибі», - написав один із відвідувачів фотовиставки Дмитра Купріяна. Дмитро займається незвичайною справою: за свої гроші він мандрує Україною, щоб фотографувати тих, кого катували за ґратами. Світлини демонструвалися двічі - в київському клубі «Ленін» і в Острозькій академії. Але Купріян мріє побувати зі своєю виставкою на кожному юридичному факультеті країни. Він вірить: якщо студенти побачать ці фото, захисників прав людини в Україні побільшає.

Як виникла ідея фотографувати катованих?

Мені її підказав знайомий адвокат Олег Веремієнко. Він розповів про американський проект “Innocence”. Ця організація витягує із тюрми невинних людей, яких звинувачують у вбивствах чи зґвалтуваннях.

Олег запропонував робити щось подібне у нас. Але в Україні право не працює і витягнути невинну людину у нас практично неможливо.  Виправдувальних вироків менше відсотка.

Я запропонував знімати таких людей. Але думка пішла далі: я вирішив фотографувати тих, кого катували за ґратами. 

Хто став першими героями?

Спочатку я сфотографував двох клієнтів Олега Веремієнка, котрих він захищав. Це Євген Новицький і Юрій Мосеєнков. Я показав ці знімки колегам-фотографам, і вони сказали: «Це круто! Цим треба займатися». З цього я й загорівся.

Коли ти почав цим займатися?

Майже рік тому. Першого героя я зняв 14 березня минулого року.

Скількох ти встиг сфотографувати за цей час?

Уже 42 людини, точніше 42 історії. У кількох випадках я фотографував по кілька людей одночасно.

Міліціонери катували матір та сина (Іван Макаревич та Броніслава Чопенко), посадивши у їх у діжку з-під сиворотки (на фоні), щоб вони продали корову та віддали гроші через те, що буцімто Іван вкрав свиней. У цих людей на той час не було нічого, їх годувала тільки корова

Це фотодокументалістика. Я намагаюся знімати людей у близькому для них оточенні і щоб щось було пов’язане з їхньою справою.

Як ти знаходиш цих людей?

Моїм першоджерелом був список Української Гельсінської спілки з прав людини. Але звідти я, наприклад, відразу викреслив людей, які знаходяться в СІЗО чи яких били в колоніях під час «маски-шоу», бо вони для мене недосяжні.

Скільки міст ти об’їхав, скільки разів був у колоніях?

Я намагався охопити всю Україну, щоб показати, що тортури і катування – це масове явище. Був у Вінниці, Києві, Чернігові, Чернівцях, Донецьку, Дніпропетровську, Луганську, Ковелі, Івано-Франківську. Ще планую поїхати в Полтаву і в Крим.

Анатолій Кулік у своєму дворі, де його на очах у сусідів побили міліціонери (м.Шаргород Вінницької області). Має активну громадську позицію і відстоює права жителів села перед міліцією

У колонії їздив до чотирьох людей. Трьох сфотографував, а один відмовився.

Які історії тобі найбільше запам’яталися?

Це випадок адвоката Дмитра Карпенка, якого побили в Кіровограді. Ми з ним не встигли поговорити, просто зустрілися поглядами. Дмитро захищав свого клієнта, коли того незаконно намагалися посадити. УБЕПівці схопили того клієнта, а Карпенко стояв перед воротами і не давав виїхати їхній машині. Тоді УБЕПівці вийшли, скрутили адвоката і посадили в цю саму машину. Через це Дмитра Карпенка намагалися засудити.

Я був вражений нахабністю УБЕПа. Вони поводитися як звичайні бандюки, як «гоп-стоп»-компанія!

Як журналісти реагують на твої роботи?

Мені б хотілося, щоб вони розповідали про цих людей (катованих – Авт.), брали безкоштовно мої фотографії і публікували на своїх ресурсах… Але у більшості редакторів такий підхід: «Це, звичайно, добре, але ти доведи, що їх били і катували».  

Довічно ув'язнений Олександр Рафальський закриває мішок із листами підтримки, котрі йому прислали з усього світу. Незважаючи на тортури, Рафальський не підписав явку з повинною.

А серед моїх героїв усього одна людина – Петро Бушманов – змогла виграти суд і довести, що її катували. 

І є ще одна людина, якій винесли виправдувальний вирок, хоча на факти катувань суд заплющив очі. Це Олександр Артюшенко. Я два місяці домовлявся з його матір’ю, щоб поїхати його пофотографувати.

На своєму сайті ти повісив реквізити кількох людей, які потребують допомоги. Хто вони?

Я розмістив ці реквізити, бо довіряю цим людям. Вони борються за свої права.

Наприклад, В’ячеслава Полішка звинуватили у вбивстві дівчини в кафе. Але свідки, які там були, його не впізнали. Фоторобот із ним не збігається, доказів ніяких нема, крім явки з повинною. Зараз В’ячеслав знаходиться у 56-ій виправній колонії.

Також там є Ганна Воробей. Її звинуватили у пограбуванні. Під тортурами і погрозами зґвалтування вона обмовила ще двох хлопців. Зараз Ганна уже вийшла із тюрми і збирає гроші на адвоката й на лікування. Вона судиться та допомагає виправдати хлопців.

Там є і реквізити мого колеги-фотографа Максима Дондюка, який знімає хворих на туберкульоз у в’язницях і лікарнях України. Йому можна перерахувати гроші, і він передасть їх тим, хто ще має змогу вижити.

А четвертий - це Олег Мельник. Його міліціянти затримали на вулиці і хотіли повісити на нього вбивство. Він дістав телефон, щоб зателефонувати батькам і пошукати адвоката, а міліціянти вивихнули йому руку і порвали нерв. Олег став калікою: рука не працює. Міліціонери пропонували йому гроші, щоб «зам’яти» цю історію. Зараз Мельник бореться за свої права. У цьому йому допомагає Вінницька правозахисна група.

Якщо ви хочете допомогти Дмитру Купріяну організувати фотовиставку «Катовані» у своєму місті, вузі чи просто сказати йому кілька добрих слів, пишіть.

З ДНЕМ МЕДИЧНОГО ПРАЦІВНИКА

Найщиріші вітання до професійного свята Дня медичного працівника та найтепліші слова вдячності, побажання міцного здоров'я і благополуччя надсилають вдячні ковельчани у листі представникам найгуманнішої у світі професії, тим, хто не жаліючи зусиль і часу приймає на себе важкий тягар людського болю і страждань, оберігає найцінніше, що є у людини — її життя.

"28 травня наша сімнадцятирічна Світланка в тяжкому стані потрапила у Ковельську ЦРБ.

Завдяки оперативним та професійним діям досвідчених лікарів: завідуючої терапевтичного відділення Качинської Людмили Василівни, лікаря-ендокринолога Чижук Тетяни Михайлівни та реаніматолога Парган Олени Федорівни життя нашої дитини було врятовано.

Особливе велике дякую   і низький уклін завідуючому реанімаційного відділення Гусці Андрію Богдановичу за врятоване в нашій родині друге дитяче життя. Ми милуємося і пишаємося нашою десятирирічною Даринкою завдяки  Андрію Богдановичу, який  5 років тому боровся за її життя.

Окремо хочемо висловити щиру подяку головному лікарю Ковельської ЦРБ Самчуку Олегу Максимовичу за оновлене реанімаційне відділення.

Шановні медики!

Прийміть наші теплі і сердечні вітання з професійним святом!

Родинного вам тепла, міцного здоров’я, достатку, любові та сімейного благополуччя!"

Родина: Стасюк Г.М.-Швець І.М.-Книш Г.М.

«ДЕЛО АРТЮШЕНКО»: справедливость пока только на бумаге

http://corruptua.org/2013/06/delo-artyushenko-spravedlivost-poka-tolko-na-bumage/ 

Девятый год наше государство в лице различных своих институций и конкретных должностных лиц… продолжает издеваться над жителем волынского города Ковеля Александром Артюшенко. Его дело стало яркой иллюстрацией к замечательному лозунгу «Схiд i Захiд – разом». Только объединившиеся тёмные силы пока почему-то оказываются сильнее…

За прошедшее время немало специалистов занималось этим делом. Были среди них исключительно порядочные люди, такие, как судья Апелляционного суда.

Одесской области Василий Дмитриевич Балан с коллегами, занимавший некоторое время должность прокурора Одесской области Василий Степанович Присяжнюк. Но, к сожалению, вокруг этого дела сплотилась организованная группировка, состоящая из одесских сотрудников милиции, прокуратуры, судебно-медицинских экспертов, судей. Их пособниками стали деятели из милиции и прокуратуры города Ковеля, а позднее – и других государственных органов.

СТРАШНАЯ ПРЕДЫСТОРИЯ

Тело пенсионерки Валины Алексеевны Разводовской с проломленной головой и ножевыми ранениями, было обнаружено 21 декабря 2004 года в ее квартире в Одессе.

Через несколько дней одесские оперативники фактически похитили в городе Ковеле местного жителя Александра Артюшенко (он уехал из Одессы на родину 13 декабря).

В Приморском райотделе милиции Одессы в ночь третьего тура президентских выборов путем истязаний и пыток – как средневековых (выламывание костей и суставов), так и с использованием современных технологий – провод от компьютера подводился к паху сидящего на мокром столе Александра, – сотрудники милиции «выбили» у Артюшенко две явки с повинной, в которых он «признается» в убийстве.

Эти «признания» Александр сделал вполне своевременно, так как уже был отдан приказ: несговорчивому задержанному «засунуть дубинку в задницу», вывезти на поля орошения и там кончить, а тело утопить в камышах. Предлагался, правда, и альтернативный вариант: тело не топить, а оформить все в виде какой-нибудь «сердечной недостаточности».

Через три дня после признаний, когда в Одессу приехала Галина Алексеевна Артюшенко, мать Александра, он уже навсегда от своих признаний отказался. Но преступный механизм заработал на полную мощность.

КАК ИЗ НЕВИНОВНОГО СДЕЛАТЬ УБИЙЦУ?

После получения явок с повинной началась тотальная фальсификация материалов дела, которую инициировали и активно осуществляли сотрудники прокуратуры и под их руководством – коллеги по правоохранительному цеху.

Фальсифицируются отпечатки пальцев: отпечаток пальца Артюшенко подкладывается в конверт с отпечатками пальцев с места убийства. Однако тут случился грубейший «прокол»: с места происшествия отпечатки пальцев брались порошком бурого цвета при выявлении, а у Александра отпечаток взяли черный, да еще на ленте другой ширины!

Впрочем, для первого состава суда под председательством Л.Сенатора, посадившего Артюшенко за решетку на тринадцать лет, и такое доказательство сошло. 39 месяцев провел Александр в заключении, и только новое судебное разбирательство признало его невиновным. Артюшенко был безоговорочно оправдан. Было вынесено частное определение в отношении должностных лиц, которые вели досудебное следствие.

Когда председательствующий в новом судебном разбирательстве В. Балан предложил милицейскому эксперту дать какое-то объяснение истории с отпечатками, тот не нашел ничего лучшего, чем «сознаться»… что является дальтоником!

В ходе этого судебного разбирательства было выявлено много фактов вопиющего беззакония.

Так, по просьбе следователя судебно-медицинский эксперт изменила вероятную дату смерти Разводовской, подводя ее «под Артюшенко».

Непонятным образом исчезла одежда с трупа.

Исчез и первоначальный акт исследования трупа. Потусторонние силы тут ни при чем. Просто в руке несчастной Разводовской был зажат клок волос настоящего (или настоящей) убийцы!

Волосами жертвы они быть не могли, так как совершенно отличались по цвету.

Сами волосы, конечно же, тоже исчезли.

Не признал суд в качестве доказательств и ножи, вдруг на ровном месте появившиеся на кухне при дополнительном четвертом (!) осмотре места происшествия. Во время воспроизведения обстоятельств убийства, где было много людей, и всё это снималось на видео, мы видим совершенно пустой кухонный стол. А на следующий день «при дополнительном осмотре» (без видеосъёмки и вообще без никого) вдруг появляется «орудие убийства» – кухонный нож. Вернее, для надёжности – даже два ножа, чтобы выбор был!

Очень важной подделкой является распечатка телефонных разговоров Разводовской. Заканчивается она как раз за полчаса – час до времени убийства, которое вменялось Артюшенко. Поскольку Разводовская была очень словоохотлива, этот косвенный довод о времени ее смерти становился чрезвычайно важен. Но на самом деле телефонная компания предоставила сведения следователю прокуратуры на электронном носителе. В деле этого диска нет! Нет и данных о дальнейших телефонных разговорах Разводовской.

Хватит? Вполне. И вот за эти деяния, явно носящие признаки тяжких преступлений против правосудия, никого не привлекли к уголовной ответственности! Правильней будет говорить: не захотели привлечь.

Преступлениям против правосудия как раз посвящен восемнадцатый раздел Уголовного кодекса Украины:

Статья 371, часть третья – заведомо незаконное задержание или арест, если они привели к тяжким последствиям, – наказываются от пяти до десяти лет лишения свободы.

Статья 372, часть вторая – привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности по обвинению в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, а также если это сопровождается искусственным созданием доказательств обвинения либо другой фальсификацией – от пяти до десяти лет лишения свободы.

Статья 373, часть вторая – принуждение давать показания при допросе путем незаконных действий со стороны лица, которое проводит дознание или досудебное следствие с применением насилия или истязанием над гражданином, – лишение свободы на срок от трех до восьми лет.

И это только часть статей Уголовного кодекса, под которые подпадают преступные деяния должностных лиц.

БЕЗНАКАЗАННОСТЬ

Тогдашний новый прокурор Одесской области Василий Присяжнюк возбудил уголовное дело. Потом появилось и второе уголовное дело. Для объективного расследования материалы были переданы в Генеральную прокуратуру. Но толку от этого не прибавилось. Потом материалы вновь оказались в Одессе. Но виновные в пытках и фальсификациях так и продолжают трудиться на правоохранительной ниве. Так никто и не был привлечен к ответственности за попрание Закона и человеческих прав.

Извините, чуть не забыл, их всё-таки наказали: двух сотрудников прокуратуры… полностью лишили премий за один месяц!

Зато Александр и Галина Алексеевна Артюшенко, проживая в Ковеле, должны были длительный период находиться под неусыпной милицейской охраной, которую вынужден был организовать следователь прокуратуры. Эта мера была нужна для того, что не подвергать опасности здоровье и жизнь семьи Артюшенко со стороны преступников в погонах. А такая реальнейшая опасность была.

СПРАВЕДЛИВОСТЬ ВОСТОРЖЕСТВОВАЛА? – НЕ ТУТ ТО БЫЛО!

Но как же государство компенсировало страдания, которые Александр Артюшенко перенес за годы, незаконно проведенные за решёткой. В ходе судов по возмещению морального ущерба судей в основном волновало, чтобы Артюшенко «незаконно не обогатился». Даже необходимую суду экспертизу стоимостью около десяти тысяч гривен ему пришлось проводить за свой счёт.

Примечательно, что и милиция, и прокуратура, и прочие высокие инстанции цинично не признали иск Артюшенко! И это при том, что именем Украины было доказано: пытки в отношении него были, и факт многолетнего незаконного пребывания за решеткой оспаривать невозможно.

В мае 2010 года Ковельский горрайсуд вынес решение, по которому Александру Артюшенко следовало получить от государства 650 тысяч гривен.

Апелляционный суд Волынской области снизил эту сумму до 150 тысяч гривен, чтобы это «не привело к обогащению потерпевшего лица». Решение вступило в законную силу в августе 2010 года.

В марте 2011 года Артюшекно подал документы в отдел принудительного исполнения решений Департамента государственной исполнительной службы Министерства юстиции Украины. Там в мае 2011 года было открыто исполнительное производство по принудительному исполнению документа, выданного судом. Деньги должны были взыскать с должника – Государственного казначейства Украины – путем списания в бесспорном порядке с единого казначейского счета Государственного бюджета Украины в пользу Артюшенко А.В.

Несколько месяцев судебный исполнитель не выполняла решение суда, а потом попросту вернула документ, сославшись на то, что 3 августа 2011 года вступил в силу новый Порядок исполнения решений о взысканий средств из Государственного бюджета.

А еще был приведен такой откровенно издевательский аргумент,  что, мол у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, а принятые меры по розыску такого имущества оказались безрезультатными! И это при том, что в исполнительном документе было четко сказано: «в бесспорном порядке списать средства с единого казначейского счета2.

В октябре 2012 года Апелляционный суд Волынской области признал действия судебного исполнителя незаконными, отменил его постановление о возвращении исполнительного документа и вновь обязал взыскать деньги в пользу Артюшенко из Госбюджета. При этом суд сослался на статью 58 Конституции Украины, в которой сказано, что законы и другие нормативно-правовые акты не имеют обратной силы во времени, кроме случаев, когда они смягчают либо отменяют ответственность лица. Поэтому утвержденный 3 августа 2011 года Порядок исполнения решений не может применяться к исполнению исполнительных документов, которые предъявлены к исполнению в соответствии с действующими положениями законодательства на момент открытия исполнительного производства.

Государственная исполнительная служба судебное решение не оспаривала, возобновила исполнительное производство, но через два месяца вновь вернула исполнительный документ Артюшенко. Тот опять обратился в суд.

26 февраля 2013 года Ковельский горрайсуд вновь вынес решение в пользу Артюшенко.

Государственная исполнительная служба с этим решением не согласилась и подала апелляцию.

29 апреля 2013 года Апелляционный суд Волынской области подтвердил решение о взыскании денег в пользу Александра Артюшенко.

Так будет ли наконец-то выполнено решение? Интересно, премируют ли сотрудников Государственной исполнительной службы за сохранение средств в Государственном бюджете, даже вопреки судебным решениям, и не в этом ли одна из главных причин неисполнения судебного решения?

Итак, что же мы имеем на сегодняшний день в итоге?

Убийство женщины не раскрыто.

Виновники издевательств над Артюшенко и фальсификаций дела не наказаны и большинство из них продолжают «доблестно» служить Закону.

Человек, безвинно проведший больше трёх лет за решеткой, долгие годы пытается добиться хоть какой-то справедливости. Или Александр только должен возблагодарить отечественную Фемиду за то, что выпустила?

«CorruptUA»

Волинських міліціонерів-«мажорів» судитимуть за жорстоке побиття чоловіка та фальсифікацію справи

http://p-p.com.ua/articles/33719/

За перевищення влади і використання службових повноважень, які спричинили тяжкі наслідки, умисні тяжкі тілесні ушкодження, приховування тяжкого злочину та підробку службових документів на Волині судитимуть двох старших дільничних інспекторів Рожищенського РВ УМВС Украни у Волинській області - Андрія Масалова та Віктора Рудуся, - повідомляє «Під Прицілом».

27 травня Апеляційний суд Волинської області задовольнив клопотання старшого слідчого прокуратури м. Луцька Олега Фощенка про направлення кримінального провадження про обвинувачення працівників СДІМ Рожищенського РВ УМВС України Андрія Масалова та Віктора Рудуся на розгляд до іншого суду. У мотиваційній частині ухвали йдеться про те, що обвинувачені, будучи службовими особами правоохоронного органу та представниками влади, використовуючи свої службові та родинні зв'язки, можуть здійснювати тиск та впливати на розгляд кримінального провадження , якщо воно буде розглядати у Рожищенському районному суді а також перешкоджатимуть всебічно, повно і об'єктивно досліджувати всі обставини справи. Варто зауважити, що родина одного з обвинувачених правохоронців виявилася дуже впливовою. Та про це - згодом.

Як розповів представник потерпілого - правозахисник Олександр Гаврук, двох старших дільничних інспекторів міліції Рожищенського райвідділу Масалова та Рудуся звинувачують у тому, що вони, скориставшись своїм службовим становищем, по-звірячому побили 50-річного мешканця села Романів Бориса Бекурина.

Надвечір 27 жовтня 2011 року до приміщення реабілітаційного центру при церкві в м. Рожище навідалися правоохоронці аби перевірити іншого громадянина, який перебував на обліку в міліції. Заодно, каже Олександр Гаврук, візитери вирішили «завербувати» Бекуріна, аби той їм доносив на «сумнівних» громадян.

«Вони знайшли саме слабке місце – знають, на кого можуть надавити. Його викликали з кухні і запропонували йому щоб він їм шестьорив, доносив на сусіда, на товариша, на знайомого. Докладав, як кажуть, що їх цікавило. Він відмовився. Коли він відмовився, цей же самий Масалов вдарив його під груди. Коли він присів, очунявся, сказав, що піде в прокуратуру і поскаржиться. Коли вони почули про прокуратуру, то озвіріли. Той же Масалов почав його копати ногою. І дуже били в коридорі. Затягнули в кімнату, там тоже добили його, на ліжко засунули, оставили. Кажуть, -  все одно до ранку дуба дасть, нема що йому швидку визивати. Він коли в два часа ночі прокинувся, почув нестерпний біль. Хотів помочитися. Побачив, що кров. Опять свідомість потіряв. А вже очнувся рано. Почав кликати на допомогу. Сусідка на другому поверсі Лєна почула. Прийшла, побачила, зразу викликала швидку допомогу. Коли швидка приїхала, завезли в лікарню, зразу почали робити операцію. Побита була – розрив сечового міхура, інше. Несумісне з життям», - розоповідає про ті події представник Бориса Бекуріна Олександр Гаврук.

Повідомлення про отримані травми до райвідділку міліції надійшло з районної лікарні. Медики діагностували в Бориса Бекуріна забій і травматичний розрив сечового міхура.

А вже наступного дня у Рожищенському райвідділі міліції Бекурину відмовили в порушенні кримінальної справи «за відсутністю події злочину». Найцікавіше, що Постанову про відмову в порушенні кримінальної справи написав той самий старший дільничний інспектор Андрій Масалов.

Про вчинений відносно нього злочин потерпілий Борис Бекурин заявив у прокуратуру. Однак у прокуратурі Рожищенського району не бачать причин порушувати кримінал, а тому за період від 15.02 до 12.10.2012 року скаржнику прийшло 6 (!) майже ідентичних постанов. Резолюція в усіх одна й та сама: «В порушенні кримінальної справи відносно працівників ВДІМ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області старшого лейтенанта міліції Масалова А. В. та старшого лейтенанта міліції Рудуся В. В, відмовити в зв’язку з відсутністю в діях зазначених осіб ознак злочину»

Розслідуючи справу, слідчі намагалися довести, що Бекурін травмувався, «впавши з висоти власного росту». Однак комісія судмедекспертизи виключила таку можливість і зробила висновок, що тілесні ушкодження він отримав внаслідок ударів тупими і твердими предметами.

Правозахисник певен – така безкарність – непростий статус одного з обвинувачуваних. Вірніше, не його, а його родини. Бо у старшого дільничного інспектора міліції Рожищенського райвідділу аж надто багато «високих» родичів. Рідний дядько «бравого» дільничного інспектора Володимир Масалов – не хто інший, як голова Рожищенської РДА. Ще один дядько, Сергій Масалов, очолює Луцьку районну прокуратуру. У прокуратурі працює і двоюрідний брат цього самого міліціонера, - каже Олександр Гаврук.

Саме через те, що цій справі намагалися надати розголосу, а ще тому, що представник потерпілого з цим питанням раз-по-раз ходив у кабінети начальника міліції та прокурора області, справа таки зрушила з місця.

http://artushenko.blogspot.com/2013/01/2.html 

11 січня 2013 року Рожищенський районий суд задовольнив скаргу Бориса Бекурина і скасував постанову слідчого прокуратури Гудкова та направив матеріал для організації проведення додаткової перевірки. Волинська обласна прокуратура передала матеріали в прокуратуру міста Луцька. 15 січня старший слідчий прокуратури м. Луцька Олег Фощенко повідомив про початок досудового розслідування. 17 квітня Луцький міськрайонний суд відсторонив обох правоохоронців від посад.

Згідно ухвали Апеляційного суду Волинської області кримінальне провадження про обвинувачення Андрія Масалова та Віктора Рудися за ч.3 ст.365, ч.2 ст.121, ч.3 ст.364, ч.1 ст.366, ч.1 ст.396 КК України все ж таки направили на розгляд до Ківерцівського районного суду  Волинської області.

У Ковелі розпочали ремонт паровоза-пам’ятника

http://prokovel.com/kovel-4567.html

    У Ковелі розпочали ремонтувати символа міста залізничників – паровоза-пам’ятника, якого було встановлено на постаменті біля залізничного вокзалу восени 1984 року. Спеціально для того, щоб паровоза безперешкодно можна було доставити на почесне місце його вічної стоянки, проклали кількасот метрів тимчасової колії. Коли роботи успішно завершилися і паровоз встановили та зафіксували, решту колії розібрали. Згодом поряд по-сусідству з пам’ятником постав Божий храм. 

   Ремонтники кажуть, що роботи щодо відновлення колишнього стану об’єкту чимало, але вони впораються в строк, закінчать усе до Дня міста, тобто до початку липня.

    Паровоз спершу звільнять від товстелезного шару фарби, яка роками накопичувалася, адже його періодично підмальовували, підлатають прогнивши місця обшивки, пофарбують у той колір, який він мав, коли ще перевозив пасажирські вагони. А ще – проведуть благоустрій території, встановлять хорошу огорожу, отож вільного доступу не буде, та почеплять пам’ятну дошку.

    Всі фінансові зобов’язання взяв на себе Волинський благодійний фонд Степана Івахіва «Патріоти Волині».

PS (Артюшенко Г. О.)

      У Ковелі є бажаючі розібрати паровоза-пам'ятника на металолом, бо, начебто він є притулком для безхатченків, розсадником антисанітарії, а декому навіть ввижається на паровозі серп і молот, що нагадує про комуністичний режим...
http://www.kovel.tv/tsikavo/chy-pustjat-pid-ukis-parovoz-symvol-u-koveli.html

     Не так багато часу залишилось до Дня міста  , коли  ковельчани зможуть помилуватися відреставрованим паровозом.

Дело Крутелева: К ПОЖИЗНЕННОМУ ЗАКЛЮЧЕНИЮ ПРИГОВОРЕН НЕВИНОВНЫЙ?

Номер 18 (1164), 24.05.2013

http://porto-fr.odessa.ua/index.php?art_num=art033&year=2013&nnumb=18

30 мая в Апелляционном суде Одесской области будет рассмотрено дело 27-летнего Юрия Крутелева. В феврале 2013 года он приговорен Овидиопольским районным судом Одесской области к пожизненному заключению.

Очень хочется верить, что коллегия судей, которая будет рассматривать апелляцию Крутелева и его защиты, отнесется к своей работе максимально вдумчиво, душевно и не станет просто штемпелевать приговор коллег. Дело в том, что очень высока вероятность того, что человек, который уже четыре года находится за решеткой и кому назначено до конца дней своих пребывать там, никаких преступлений не совершал. Девушку он не убивал и никого не насиловал.

***

События, о которых пойдет речь, происходили в селе Новоградовка Овидиопольского района несколько лет назад. Тогда же некоторые сотрудники овидиопольской милиции "прославились" на всю страну дикими нарушениями законности при расследовании уголовных дел, попросту наводя ужас на людей. И об этом следует помнить, анализируя дело Крутелева. Или вы думаете, что горе- специалисты, цинично растаптывавшие человеческие судьбы, в других случаях вели себя по-честному?

В страшном преступлении обвиняют Крутелева. Не менее чудовищным может оказаться и искусственное создание доказательств в отношении него.

Дрожь пробирает не только от жестокого убийства, но и от того, что жертва чуть ли не вела якобы телефонный репортаж с места собственной гибели.

Около четырех часов утра 8 августа 2009 года возле трансформаторной будки Юрий Крутелев был обнаружен мертвецки пьяным на убитой 17-летней Светлане Колесниковой. У девушки было перерезано горло...

Под юбкой убитой не было трусов, а мужские "причиндалы" Крутелева выглядывали то ли через ширинку брюк, то ли поверх приспущенных брюк и трусов. Что наводило на мысль: девушка перед убийством была изнасилована.

Юрий - сын местной учительницы, Светлана за пару месяцев до своей гибели как раз окончила эту школу. Но знакомы они не были, хотя, вполне вероятно, в лицо могли друг друга знать.

Крутелев осужден за то, что он дважды изнасиловал Колесникову и тут же убил ее.

Если верить приговору суда, то получается, что пьяный Крутелев ЗА ДВАДЦАТЬ МИНУТ - с трех ночи до 3.20 - прошел из одного конца села в другой, напал на свою жертву, ДВАЖДЫ ИЗНАСИЛОВАЛ, убил девушку, но не стал уходить, убегать, скрываться с места преступления, и заснул на ней.

Суд считает, что примерно с 3.15 до 3.19 совершенно пьяный Крутелев совершил два половых акта. Физиологически это вообще возможно?

А вас не удивляет, что Крутелев получил пожизненный срок?

Да, возмущенное человеческое чувство кричит: "Мало гаду дали, расстрелять такого надо!" И мнение это можно понять и принять. Однако если разбираться объективно, мы увидим, что не дают суды высшую меру в таких случаях, когда убит один человек, ограничиваясь сроками в пределах пятнадцати лет лишения свободы. Ведь в таких случаях смотрят и на личность преступника. Пожизненное заключение говорит о том, что перевоспитание преступника уже невозможно, и ему нельзя даже через много лет появляться в обычном человеческом обществе.

Но ведь Крутелев не то что не рецидивист, он вообще никогда к уголовной ответственности не привлекался. Обычный парень. Обычный?

Чтобы доказать обратное, овидиопольские "умелые ребята" срочно "варганят" еще одно дело на Крутелева, благодаря чему у публики, а главное у суда, должен создаться образ новоградовского маньяка, каждые два с половиной года выходящего на свою омерзительную сексуальную охоту, и которого надо немедленно остановить навсегда.

Возбуждается уголовное дело на предмет того, что в марте 2007 года Крутелев недалеко от сельской пилорамы дважды подряд пытался изнасиловать тогда 16-летнюю Ларису Супчан. Однако появление людей помешало ему довести до конца свои преступные замыслы.

***

К чьим-то преступным замыслам и их осуществлению мы еще вернемся, а пока расскажем о постановлении Овидиопольского районного суда от 8 декабря 2011 года. Председательствовал в процессе судья Е. Козырский, в судебную коллегию входили судья Н. Куркан, народные заседатели Л. Конова, К. Дели, Л. Пачка.

В постановлении суда, в частности, говорится:

"Из показаний допрошенных в ходе судебного следствия потерпевших и свидетелей, исследованных судом письменных доказательств по делу суд не усматривает необходимых и достаточных доказательств, которые квалифицировали бы действия подсудимого Крутелева Ю. Г. как уголовно наказуемые в соответствии с ч. 2 ст. 15, ч. 2. ст. 153, ч. 2. ст. 15, ч. 3 ст. 152, ч. 4. ст. 152, ч. 3 ст. 153, пп. 9, 10 ч. 2 ст. 115 УК Украины (115-я статья - это убийство, остальные - это изнасилование и другие виды сексуального насилия либо покушение на них. - Б. Ш.)

Из представленных и исследованных судом доказательств невозможно достоверно установить наличие или отсутствие факта изнасилования подсудимым Крутелевым Ю. Г. Колесниковой С. А., конкретные обстоятельства умышленного убийства Колесниковой С. А., достоверно подтвердить или опровергнуть факт причастности к данному преступлению Крутелева Ю. Г.

Указанные обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, были досудебным следствием исследованы поверхностно и односторонне. Без устранения указанных недостатков невозможно законное и обоснованное решение суда. При этом суд считает, что для устранения указанных недостатков необходимо проведение оперативно- следственных мероприятий, которые невозможно осуществить в ходе судебного следствия.

В соответствии со ст. 22 УПК Украины, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного расследования обстоятельств дела, установить обстоятельства как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также смягчающие и отягчающие его ответственность.

Данные требования уголовно-процессуального законодательства досудебным следствием по настоящему делу не выполнены.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору Овидиопольского района Одесской области для организации дополнительного досудебного следствия".

В своем решении суд указал несколько конкретных направлений, по которым должно двигаться досудебное следствие, обратил внимание на то, что нужно установить и что исследовать.

И что же? Новое досудебное следствие фактически мало что сделало и вновь направило обвинительное заключение в суд, а там уже за него взялись другие судьи. Председательствующий А. И. Бочаров, судьи В. М. Курочка (он же - председатель Овидиопольского районного суда) и Е. Л. Бычковский ничтоже сумняшеся отправили Юрия Крутелева за решетку навсегда.

Или все-таки не навсегда?

Попробуем разобраться.

(Окончание следует.)

Борис ШТЕЙНБЕРГ

)(  )(  )(  )(  )(  )(  )(  )(  )(  )(  )(  )(  )(  )(  )(  )(  )(  )(

Номер 19 (1165), 31.05.2013

http://porto-fr.odessa.ua/index.php?art_num=art028&year=2013&nnumb=19

Дело Крутелева: 

К ПОЖИЗНЕННОМУ ЗАКЛЮЧЕНИЮ 

ПРИГОВОРЕН НЕВИНОВНЫЙ?

(Окончание. Начало в № 18.)

В 1 час 03 минуты 8 августа 2009 года Юрий Крутелев позвонил своей знакомой Татьяне Гречке (сейчас - Лысенко), с которой должен был чуть раньше встретиться. Татьяна, по словам Юрия, ответила, что разговаривать не может, потому что находится в машине не одна и помогает искать Свету Колесникову.

(Гречка нашла Колесникову, свою недавнюю одноклассницу, в баре "Березка". Зачем она ее искала, на суде вспомнить не смогла.

В суде Гречка свидетельствовала о том, что ее (Татьяну) отвезли знакомые ребята, и в 0.40 она была уже дома.

Что же касается звонков на ее номер с номера Юры Крутелева, то "звонки были, однако кто звонил, она не знает, так как звонивший не представился, номера Крутелева у нее в телефоне не было. О ЧЕМ ОНИ ГОВОРИЛИ, ОНА НЕ ПОМНИТ, НО ПОМНИТ, ЧТО РАЗГОВОР БЫЛ НИ О ЧЕМ" (!)

Суд не дал возможность защите до конца опросить Гречку, сославшись на то, что у той маленький ребенок, и, мол, в случае необходимости ее вызовут еще раз. "Такой необходимости", как видим, не возникло, хотя на вопрос о том, кому же все-таки Таня помогала искать Свету, ответ так и не был получен.)

В три часа ночи Юрий Крутелев попрощался с товарищем у его дома и пошел к себе. Больше ничего он не помнит. Следующие воспоминания относятся уже к милицейскому автомобилю, в котором Крутелев был уже в наручниках и постоянно впадал в забытье.

Когда крепко выпивший Крутелев уходил от товарища, в руках у него, возможно, была бутылка водки с некоторым ее количеством.

*** 

Напомним, что суд утверждает: Крутелев напал, дважды изнасиловал, а затем убил Колесникову в промежутке времени между 3.15 и 3.19 часами, вернее, минутами ночи. Да-да, именно так.

Продолжим изучение приговора.

В 3.48 Рустаму Муминову, отчиму Светланы Колесниковой, позвонил житель Новоградовки Виталий Павлов и попросил посмотреть, дома ли Света. Когда девушки дома не оказалось, парень сказал Рустаму: "Быстрее поднимай всех, ее убили! Он рассказал, что примерно часом раньше ему позвонила Света, которая возвращалась домой с дискотеки. Они долго разговаривали, даже слишком долго, так как она должна была по его прикидкам уже подойти к своему дому. А потом вдруг Света закричала: "Виталик, помоги! На меня напали! Звони маме!"

("Напали"? Значит, не один напал? Был бы один, то, скорее всего, девушка закричала бы о том, что на нее какой-то мужик напал. Но, с другой стороны: если уже на нее кто-то напал, как нападавший (нападавшие) дали возможность ей продолжать говорить по телефону?!)

Еще около полуминуты телефон был включен, потом звук пропал. Потом включился на несколько секунд, и Виталий якобы услышал мужское сопение и хрип. Парень в это время находился с отцом на даче в другом селе. Поэтому он позвонил своему младшему брату Александру, рассказал, что на Свету напали, и попросил его быстро поехать к Колесниковым, посмотреть, вернулась ли Света.

Вот как передана часть свидетельских показаний А. Павлова в приговоре:

"С Колесниковой Светой был хорошо знаком. Они дружили и поддерживали ранее близкие отношения. Их общение было инициативой Светланы. Она ему постоянно звонила, выясняла, где он находится, сама приглашала на дискотеку. Сказав Свете некоторое время назад, что их отношения ему надоели, он удалил из своего телефона номер ее мобильного телефона. Однако она звонила ему сама с разных мобильных номеров, часто присылала вызов "130" с просьбой перезвонить. /.../ В ночь с 7 на 8 августа он находился в баре "Березка" и на дискотеке, откуда вернулся домой примерно в три часа ночи. Со стороны на дискотеке он видел Колесникову Свету, но не общался с ней".

Не общался? Неужели Светлана, судя по ее отношению к парню (по его же словам), упустила бы такую возможность для общения?

(Л. Крутелева, мама обвиняемого, рассказывает, что есть свидетели, утверждающие, но не пожелавшие дать официальные показания, что юноша и девушка в баре все-таки общались, и достаточно бурно. А вообще, мол, девушка ранее бывала избита. Чего только не почудится любящей матери, желающей выручить сына?)

После звонка брата Александр завел свой мопед и поехал к дому Колесниковых. Там он, увидев, что в доме темно, подумал, что все уже спят, развернулся и поехал к себе домой.

В доме действительно уже спали, но только те, кто был в нем... Понятно нежелание молодого человека появляться среди ночи в доме девушки, с которой он не хочет общаться. Но обстоятельства-то были чрезвычайные. А вдруг девушка была еще жива, и начни ее искать на 10-15 минут раньше, то убийства удалось бы избежать?

Потом Александр по просьбе Виталия все-таки вернулся к Колесниковым. Ее мама спросила его, где дочь, но он ответил, что они вместе не возвращались. Втроем - мама, ее муж и Александр - отправились на поиски. Виталий сказал по телефону, что будет продолжать звонить на номер Светы. Через несколько десятков метров, еще в темноте, увидели "какую-то кучу", светился экран мобильника.

Первой подбежала несчастная мать. Убрав голову неподвижно лежащего на девушке мужчины, она увидела открытые глаза своей Qветы и в ужасе закричала. Горло девушки было перерезано...

*** 

Рустам и Александр сбросили мужчину с убитой и несколько раз ударили его ногами в лицо и по телу.

Рустам отнес супругу, находившуюся некоторое время без сознания, к дому.

А. Павлов остался на месте. Он сообщил о случившемся брату. В. Павлов позвонил заместителю начальника Овидиопольского райотдела милиции Д. П. Карадже. Тот якобы позвонил в райотдел и сыну, тоже сотруднику милиции, Д. Д. Карадже, который находился на дежурстве, после чего выехал на место событий.

В свидетельских показаниях Д. П. Караджи, указанных в приговоре, сказано, что он узнал о случившемся В НАЧАЛЕ ЧЕТВЕРТОГО.

Защита в апелляционной жалобе утверждает, в частности, следующее:

"Свидетель Караджа Д. П. в судебном заседании показал, что был на месте совершения преступления в 3.30, и что ему стало известно о преступлении от Павлова Виталия, позвонившего ему, но согласно распечатке телефонных звонков Павлова Виталия Павлов В. М. не звонил Карадже Д. П., а наоборот, на мобильный телефон Павлова в 4.16.04, 4.18.50 и в 4.28.08 часов с мобильного телефона Караджи Д. П. поступали вызовы (хотя, согласно показаниям, они все вместе находились уже рядом), но опергруппу Караджа почему-то вызвал только в 4.30, согласно рапорту оперативного дежурного Овидиопольского РО, и на вопрос защиты, откуда же ему стало известно об убийстве и что он так долго делал на месте преступления, не вызывая наряд милиции и "скорую", он пояснил, что ему нужно было осмотреться на месте.

*** 

Но оставим на короткое время доводы защиты и обратимся к показаниям Н. Политаева, соседа Колесниковых.

Примерно в 3.30 его разбудила свекровь, сообщив, что на улице кто-то сильно кричит. Он выскочил и увидел, что у Колесниковых во дворе на асфальтированной дорожке лежит и кричит Алла Колесникова. Когда Политаев зашел к ним, ее муж сказал: "Кажется, Свету убили!"

Политаев побежал домой одеться. А когда вернулся, спросил у Рустама, где Света. Тот показал, куда идти.

Политаев подошел и увидел Павлова (Александра). "В это же время, на место происшествия приехали медики. КОГДА ПАВЛОВ СДВИНУЛ ПАРНЯ, ЛЕЖАВШЕГО НА ДЕВУШКЕ, он (Политаев) увидел, что девушка - это Света Колесникова. Ему сразу бросилась в глаза большая рана на шее, после чего от увиденного ему стало плохо и он отошел в сторону. Павлов, сдвинув парня со Светы, выругался в сторону этого парня, сказав что-то типа: "Я его, суку, прямо на ней и нашел!"

Вот что увидел свидетель Политаев. Это всё, конечно, ужасно и трагично, но с детективной точки зрения удивительно. КАК КРУТЕЛЕВ МОГ ОПЯТЬ ОКАЗАТЬСЯ ПОЛНОСТЬЮ ЛЕЖАЩИМ НА УБИТОЙ?! Ведь Рустам и Александр его давно скинули с тела, и он откатился в сторону. Возле убитой и парня оставался А. Павлов. И он бы никогда не допустил, чтобы очнувшийся Крутелев вновь полез на мертвое тело девушки. Неужели А. Павлов отвлекся, а кто-то, выскочив из темноты, опять забросил Крутелева на убитую, чтобы подчеркнуть тот факт, что его нашли на ней? Что ж, эта фантастическая версия в качестве рабочей вполне подходит, если, конечно, в голову ничего иного не приходит.

*** 

Вернемся к доводам защиты о невиновности Крутелева:

- уже постановление о привлечении Крутелева к уголовной ответственности в качестве обвиняемого было полно предположений и домыслов. А именно что Крутелев напал на Колесникову и силой привел ее к трансформаторной подстанции, где стал угрожать убийством, демонстрируя ей имеющийся у него перочинный складной нож. Затем нанес удар кулаком в лицо..." Это просто выдумка следствия, не подкрепленная никакими доказательствами;

- В. Павлов на досудебном и судебном следствии давал показания о том, что в 2.45 ему позвонила Колесникова Света. Однако по распечатке телефонных звонков В. Павлова именно он звонил Колесниковой, а не она ему в 2.45 и в 3.19. Нет в распечатке и того, что он неоднократно набирал потом ее номер телефона;

- почвоведческая экспертиза не проводилась, поэтому выводы эксперта о том, что труп не передвигался и убийство произошло в том же месте, - сомнительны. Тем более, что на траве под шеей убитой отсутствует кровь;

- на фотографии видно, что на плече С. Колесниковой имеется след погашенной о тело сигареты. Кто издевался над девушкой?

- найденная бутылка из-под водки - не той марки, которую покупал Крутелев в ту ночь. Защита полагает, что в ней был раствор димедрола, который был влит в Крутелева после того, как его оглушили сзади (ссадина от удара на затылке);

- следствие и суд все время путаются, то говоря о том, что девушка была в беспомощном состоянии, то о том, что она активно сопротивлялась при изнасиловании.

К примеру, если бы она была очень сильна пьяна, то не могла сопротивляться. Девушка действительно находилась в состоянии алкогольного опьянения, но не в сильнейшей же степени. О чем, кстати, говорит и ее длительный нормальный разговор с В. Павловым по телефону, если, конечно, такой разговор вообще был;

- на телах убитой и осужденного абсолютно отсутствуют телесные повреждения, свидетельствующие о какой-то борьбе между ними, хотя суд утверждает, что потерпевшая сопротивлялась руками и ногами.

Чтобы хоть как-то обосновать свою позицию, суд указывает в приговоре: "...на фотографиях видны следы сопротивления, а именно следы копания пятками ног потерпевшей земли и травы на месте преступления".

А не подумал ли уважаемый суд, притягивая за уши этот аргумент, что это, извините, результат агонии?

Не пытался ли суд выяснить у близких Светы и ее подруг, срезала ли она ногти на руках под корень или все-таки носила ногти нормальной длины, характерной для девушек, которые ежевечерне отправляются на дискотеку?

К чему этот вопрос? А к тому, что у Колесниковой не смогли даже срезать ногти на экспертизу, чтобы посмотреть, нет ли под ногтями частиц тела Крутелева. Срезаны ногти оказались под корень. Не потому ли, что кто-то хорошо знал, что ничего крутелевского под ними не найдут?

- у потерпевшей совершенно отсутствуют повреждения, характерные для сексуального насилия. В условиях четырехминутного цейтнота, которое следствие и суд отвели Крутелеву на нападение, два половых акта разными способами и убийство - это никоим образом недостижимо. Даже у пар, находящихся в длительной интимной и душевной связи, такое состояние, в котором находился Крутелев, сделало бы соитие невозможным, в крайнем случае- нанесло бы женщине большой физический вред. Здесь же нам говорят о зверском насильнике. И всё так молниеносно и нежно? Чушь.

А как вам нравится утверждение суда о том, что на происшедшие половые акты между подсудимым и потерпевшей указывают, в частности, и свидетели?!

*** 

И всё же все разумные аргументы о невиновности Крутелева, казалось бы, опровергаются одним контраргументом, тем самым пресловутым "пистолетом Фокса".

По заключению молекулярно-генетической экспертизы, сперматозоиды, обнаруженные на тампоне с содержимым влагалища потерпевшей, могут принадлежать Крутелеву с вероятностью 99,9999999 %.

С этим-то стопроцентым доказательством как быть?

Никак. Во-первых, между ними могла все-таки быть добровольная связь. Но, судя по всему, никакой интимной связи - ни добровольной, ни насильственной - между Колесниковой и Крутелевым не было.

Но откуда же тогда взялись на тампоне "единичные" его сперматозоиды?

Тампон с содержимым влагалища обмакнули во взятый на судебно- медицинскую экспертизу генетический материал Крутелева. Вот вам и вся молекулярная генетика.

*** 

А не пора ли в нашей стране вводить институт профессиональных свидетелей. Такое впечатление складывается, когда знакомишься с темной стороной жизни Новоградовки.

Недавно наша газета писала о "самоубийстве" 14-летней девочки Карины Дубицкой, которое произошло в апреле 2011 года. В той истории, между прочим, весьма своеобразные свидетельские показания давала местная учительница Н. Шкуренко. Но, оказывается, страсть к сказочному творчеству у педагога развилась еще раньше, что активно проявилось и в деле Крутелева.

По эпизоду с покушениями на изнасилование Л. Супчан классная руководительница рассказала, что когда Лариса пришла в класс, то на ее лице были видны следы побоев, лицо было как бы перекошено, изуродовано. Учительница предположила, что ее избила мама, на что Лариса возмущенно ответила, что ее избил Крутелев Юрий. Педагога это потрясло, ведь мама Юры - ее коллега. Потом Лариса рассказала, что Крутелев бил ее и кусал, стаскивал с нее одежду, намереваясь изнасиловать.

Так что же предприняла доблестная учительница, узнав, что ее ученицу избили при попытке изнасилования? Обратилась к мамашам - крутелевской и супчановской? К директору школы? В милицию, в прокуратуру? Да никуда она не обращалась. Ну, если предположить, что Крутелев девушку напугал, пригрозив ей, то учительнице он ничем не угрожал?

Есть, есть смысл привлечь учительницу к уголовной ответственности за недонесение о тяжком преступлении. Не было этого? Или срок давности вышел? Но Крутелева же по этому выдуманному эпизоду спокойно осудили.

Очень удачно легло:

"Уверовав в свою безнаказанность, Крутелев Ю. Г. продолжил преступную деятельность, связанную с посягательствами на половую свободу и половую неприкосновенность личности".

*** 

Прокуратура, очевидно, считает, что строго блюдет Закон в этом судебном процессе. Она даже обжаловала приговор суда в интересах Крутелева, о чем и сообщила его маме!

Крутелев получил 9 лет за попытку изнасилования Супчан, 5 лет за попытку изнасилования Супчан извращенным способом. 12 лет - за изнасилование Колесниковой, 12 лет - за изнасилование Колесниковой извращенным способом и пожизненное заключение - за убийство Колесниковой. Путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно ему избрано наказание в виде пожизненного заключения.

Так вот, прокуратура вспомнила, что, оказывается, за попытку преступного деяния срок не может превышать двух третей максимального срока за само деяние. В эпизодах с Супчан максимальные сроки соответственно составляют 12 и 7 лет. А значит, за попытку по одной статье Крутелеву можно дать не более восьми лет, а по другой - не более 4 лет и 8 месяцев. Какая трогательная забота о Законе и об осужденном, которому прокуратура из его ПОЖИЗНЕННОГО срока требует скостить один год и четыре месяца!

А знаете, как теперь должно быть по закону и по совести? Юрия Крутелева должны выпустить на подписку о невыезде (но только не под залог - у семьи просто таких денег нет). И начать расследовать убийство Светланы Колесниковой. Только заниматься этим должны не овидиопольские сыщики и следователи, и, может быть даже, и не одесские. Но где же взять других?

Борис ШТЕЙНБЕРГ.

P. S.  В Одесском областном суде 30 мая должно было пройти рассмотрение апелляции по делу Ю. Крутелева. Но поскольку конвой для пожизненно осужденных по правилам присылается из Киева, организовать его не успели. Рассмотрение перенесли на 11 июня.