№65-66 20 марта 2008, четверг
Cправедливый приговор:
Александр Артюшенко оправдан. Кто заменит его на скамье подсудимых?
Завершающие строки приговора уголовного дела об убийстве.
От слов судьи о том, что Александр Артюшенко оправдан и подлежит немедленному освобождению, перехватывает дыхание. Вот оно, долгожданное мгновение, наступившее на тридцать девятом месяце содержания невиновного человека за решеткой.
— Вам понятен приговор? — в соответствии с процедурой спрашивает судья подсудимого и, получив утвердительный ответ, говорит:
— Конвой, освободить Артюшенко из-под стражи!
Конвойные ошеломлены, но не спешат выполнить указание суда (еще несколько минут уйдут на техническо-«бумажные» вопросы по освобождению). Взволнованные судьи выходят из зала.
По-человечески доволен прокурор, прекрасно понимавший и до оправдательного приговора, что поддерживает не государственное обвинение, а откровенную «липу», но так и не сумевший разрешить внутренний конфликт между профессиональным долгом и ложно понимаемой честью мундира. В ходе этого полуторагодичного судебного разбирательства семь (!) прокуроров, сменяя друг друга, — поодиночке и в паре — пытались придать этой сплошной фальсификации пристойный вид, но потерпели поражение. Именно так: процесс у нас соревновательный, и суд оценивает аргументы обвинения и защиты.
Что уж говорить о людях, всей душой болевших в этот день в зале за Александра, о чувствах его матери Галины Алексеевны, более трех лет назад взявшей на себя нелегкую ношу быть защитником сына по делу. И великолепно исполнившую свою миссию.
На заключительном этапе судебного разбирательства к защите Артюшенко подключилась молодой адвокат Людмила Александровна Караниклева. Это вообще первый приговор в ее практике, и сразу — оправдательный!
Летом прошлого года, узнав от журналиста нашей газеты о проходящем судебном процессе и о том, что происходило во время досудебного следствия, вступивший в должность заместитель Генерального прокурора Украины — прокурор Одесской области Василий Степанович Присяжнюк не стал прятаться за стандартной отговоркой, что суд, мол, разберется, и предпринял попытки восстановить законность и справедливость, не дожидаясь судейского решения. Но, к сожалению, столкнулся с сильнейшим противодействием некоторых своих подчиненных, имевших непосредственное отношение к созданию «сценария» этого уголовного дела…
Назовем членов судебной коллегии, вынесших столь редкий в Украине, но в данном случае исключительно справедливый оправдательный приговор. Председательствующий — судья Василий Дмитриевич Балан, судья Любовь Александровна Стоянова, народные заседатели Леся Сергеевна Абусилидзе, Елена Ивановна Артамонова и Валентина Семеновна Цегельник.
Судьи у нас, вне всякого сомнения, независимы, но можно только догадываться, какому мощному давлению подвергались они, чтобы не прозвучал оправдательный приговор, чтобы прокуратуре удалось «соскочить» хотя бы на дополнительное расследование. Но судьи выдержали, вынеся приговор в соответствии с Законом, обстоятельствами уголовного дела и внутренним убеждением.
Ниже в этих заметках в их адрес будет выпущено и несколько критических стрел — как говорится, судья мне друг, но истина дороже — что, однако, нисколько не умаляет благого дела, совершенного этими людьми.
…Наконец начальник конвоя открывает дверь металлической клетки и первым поздравляет Артюшенко с освобождением. Александр оказывается в дружеских обьятиях близких людей.
— Как спалось сегодняшней ночью? — спрашиваю его уже на улице.
— Вообще не спал. И предыдущую ночь — тоже. И есть ничего от волнения не мог, — рассказывает Артюшенко. — Но это все мелочи. Главное, что я на свободе, и признан невиновным. Я благодарен судьям, которые нашли в себе мужество вынести оправдательный приговор, благодарен всем людям, переживавшим за меня в Ковеле и Одессе. Мне трудно передать, с какими чувствами читался в камере следственного изолятора «Одесский вестник», где давался полный расклад моей невиновности и тех фальсификаций, которые делались в этом уголовном деле! Почему же больше никто не хотел этого видеть и слышать?! К счастью, разобрались, хоть и через три с лишним года…
***
Ниже в этих заметках в их адрес будет выпущено и несколько критических стрел — как говорится, судья мне друг, но истина дороже — что, однако, нисколько не умаляет благого дела, совершенного этими людьми.
…Наконец начальник конвоя открывает дверь металлической клетки и первым поздравляет Артюшенко с освобождением. Александр оказывается в дружеских обьятиях близких людей.
— Как спалось сегодняшней ночью? — спрашиваю его уже на улице.
— Вообще не спал. И предыдущую ночь — тоже. И есть ничего от волнения не мог, — рассказывает Артюшенко. — Но это все мелочи. Главное, что я на свободе, и признан невиновным. Я благодарен судьям, которые нашли в себе мужество вынести оправдательный приговор, благодарен всем людям, переживавшим за меня в Ковеле и Одессе. Мне трудно передать, с какими чувствами читался в камере следственного изолятора «Одесский вестник», где давался полный расклад моей невиновности и тех фальсификаций, которые делались в этом уголовном деле! Почему же больше никто не хотел этого видеть и слышать?! К счастью, разобрались, хоть и через три с лишним года…
***
Около полутора часов читался приговор. Первые минут двадцать цитировалось то, что вменялось Александру Артюшенко в обвинительном заключении: убийство 62-летней Валины Алексеевны Разводовской в ходе разбойного нападения в квартире по улице Троицкой. А затем наступил крах, полный крах государственного обвинения, которое рушилось на протяжении полутора лет этого судебного процесса, и, в конце концов, было просто уничтожено.
«Просто»… А просто ли было семье, на которую злая рука навесила ярлык «семья убийцы»?
Предыдущий приговор, который вынесла в декабре 2005 года судебная коллегия Одесского областного суда под председательством судьи Сенатора — 13 лет лишения свободы — был отменен Верховным судом Украины в связи с грубейшими нарушениями закона (хотя всего происходившего высший орган судебной власти страны еще не знал).
Мало того, этот приговор как пример того, как судить не надо, вошел в вышедшее в прошлом году официальное издание Верховного суда Украины «Судова практика. Злочини проти життя особи (вбивства)», где собраны самые значимые примеры из судебной практики, начиная с 1864 года (!).
То судебное разбирательство скорее можно назвать судилищем. Вот вам пример. Идут судебные дебаты. Защита изо всех сил пытается обратить внимание участников процесса на аргументы в пользу невиновности подсудимого. А в это время… в суде устроили избу-читальню: прокурор внимательно изучал гороскопы, некоторые судьи рассматривали газеты и журналы с обнаженными девицами. Но справедливости ради отмечу: однажды судья отвлекся от скабрезных картинок и вернулся мыслями в зал. Это произошло, когда защита зачитывала список бутылок со спиртным, обнаруженных на месте преступления…
А теперь — о том, какие грубейшие нарушения допущены в ходе дознания и следствия. Ссылался нынешний состав суда на Европейскую конвенцию по правам человека, Конституцию Украины, законы и прочие правовые акты.
***
Тело Валины Алексеевны, с которой знакомые не могли созвониться уже несколько дней, было обнаружено 21 декабря 2004 года, после того, как была взломана ее квартира.
У трупа — несколько ножевых ранений и проломленная голова. В квартире явно что-то искали.
24 декабря в городе Ковеле сотрудники милиции задерживают Александра Артюшенко, местного жителя, который 13 декабря уехал из Одессы домой. Задержали Артюшенко по просьбе одесских коллег, у которых якобы была оперативная информация о том, что он совершил убийство.
Что за оперативная информация? О ней поведал в суде один из свидетелей. Для того, чтобы он придумал показания против Артюшенко, его в Приморском райотделе макали головой в унитаз…
Приехавшие за тысячу километров одесские оперативники увозят Артюшенко в Одессу, фактически похищают, грубейшим образом нарушая его конституционные права.
В Приморском райотделе милиции, в Одессе, у Артюшенко путем истязаний и пыток — направленного на половой орган электрического тока, средневекового выламывания рук и не успевшего осуществиться приказа «Засуньте ему дубинку в задницу и вывезите на поля орошения!» — «выбивают» две явки с повинной, в которых он сознается в убийстве. Другого выхода у Александра не было — местные костоломы замучили бы его до смерти.
Потом фальсифицируется отпечаток пальца Артюшенко и подкладывается в конверт с отпечатками пальцев. Но фальсификаторы «прокололись»: с места преступления отпечатки брались порошком бурого цвета при выявлении, а с Артюшенко отпечаток взяли черный!
Потом в суде милицейский эксперт сетовал, что является дальтоником(!!!).
Инициировали массовые фальсификации по этому делу сотрудники прокуратуры Приморского района.
Когда в Одессу приехала мать Артюшенко, и к делу подключился адвокат, Александр сразу же отказался от своих признательных показаний и уже держался этой правдивой линии защиты постоянно.
По просьбе следователя прокуратуры Подрезова, судебно-медицинский эксперт Азарова изменяет возможную дату смерти Разводовской, подводя ее «под Артюшенко».
Исчезает одежда с трупа.
Исчезает первоначальный акт исследования трупа, проводившегося Азаровой. Почему? Да потому что в руке несчастной Разводовской был зажат клок волос настоящего (или настоящей) убийцы!
Сами волосы, естественно, тоже исчезают.
Хорошо, что судебно-медицинский эксперт Загоруйко, занимаясь своими исследованиями, по оплошности (эх, за всем разве уследишь) сослался однажды в какой-то бумаге на волосы в руке трупа.
Но фактически сведения о волосах постарались тщательно скрыть. Когда в суде Загоруйко спросили о волосах, он ответил, что не придал им значения, так как подумал, что эти волосы принадлежат убитой (!!)
Вот это пассаж! Тем более, что волосы убитой совершенно другого цвета.
Чем так «думать», господин эксперт, лучше не думать вообще. Надо просто работу свою добросовестно выполнять, а не вступать в сговор со следствием.
Совершенно не претендую на лавры Шерлока Холмса, но могу без лишней скромности сообщить, что информацию о сфальсифицированном отпечатке пальцев и исчезнувших из руки убитой волосах удалось добыть в материалах дела мне.
Еще на раннем этапе следствия произвол можно было остановить. За несколько дней до своей президентской инагурации Виктор Андреевич Ющенко в качестве руководителя парламентской фракции направил в Генеральную прокуратуру Украины запрос по делу Артюшенко. Но Президента Украины попросту обманули, сообщив, что при задержании Артюшенко и расследовании этого уголовного дела никаких нарушений закона не было…
Суд не принял ни единого доказательства вины Артюшенко. Даже ножи, якобы обнаруженные «при дополнительном осмотре» (четвертом!) места происшествия не признал в качестве доказательства. Но поскольку суд эти ножи и фальсификацией не признал, то можно сделать вывод, что он допускает возможность появления ножей из окружающего нас воздуха.
Одной из важнейших фальсификаций в этом уголовном деле стала распечатка телефонных разговоров Разводовской. В представленной суду бумаге ее телефонные разговоры заканчиваются как раз за полчаса-час до времени убийства, которое вменялось Артюшенко.
Зная о том, что Разводовская была очень словоохотлива в телефонных разговорах, довод о том, что она была убита именно в этот день, 12 декабря 2004 года, становился очень силен.
Но, только изучая дело в Верховном суде Украины, Галина Алексеевна Артюшенко узнала, что на самом деле телефонная компания предоставила сведения следователю прокуратуры Ткаченко на электронном носителе. Но диска в деле нет! Таким образом, становится понятно, что распечатка является подделкой, и в нее не были включены дальнейшие телефонные разговоры Разводовской.
Сейчас суд вынес частное определение в адрес Генерального прокурора Украины и прокурора Одесской области, где сообщает о многочисленных нарушениях закона, допущенных в ходе следствия.
Но суд почему-то не возбудил уголовное дело по фактам, выявленным в ходе судебного разбирательства, хотя мог и обязан был это сделать в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.
Теперь следствие должно пойти в двух направлениях.
Надо раскрывать убийство Валины Алексеевны Разводовской. Шансы на это есть очень большие, хотя времени, конечно, упущено немало. Зацепок хватает.
И надо привлекать к уголовной ответственности всех тех, кто фальсифицировал дело Артюшенко, издевался над ним. Это нужно не только для восстановления справедливости и законности, но и должно стать прецедентом. Если нарушителей закона примерно накажут, то в следующий раз кто-то другой крепко подумает, добывать ли признания с помощью пыток и фальсифицировать ли материалы уголовного дела. А вдруг себе дороже будет?
«Просто»… А просто ли было семье, на которую злая рука навесила ярлык «семья убийцы»?
Предыдущий приговор, который вынесла в декабре 2005 года судебная коллегия Одесского областного суда под председательством судьи Сенатора — 13 лет лишения свободы — был отменен Верховным судом Украины в связи с грубейшими нарушениями закона (хотя всего происходившего высший орган судебной власти страны еще не знал).
Мало того, этот приговор как пример того, как судить не надо, вошел в вышедшее в прошлом году официальное издание Верховного суда Украины «Судова практика. Злочини проти життя особи (вбивства)», где собраны самые значимые примеры из судебной практики, начиная с 1864 года (!).
То судебное разбирательство скорее можно назвать судилищем. Вот вам пример. Идут судебные дебаты. Защита изо всех сил пытается обратить внимание участников процесса на аргументы в пользу невиновности подсудимого. А в это время… в суде устроили избу-читальню: прокурор внимательно изучал гороскопы, некоторые судьи рассматривали газеты и журналы с обнаженными девицами. Но справедливости ради отмечу: однажды судья отвлекся от скабрезных картинок и вернулся мыслями в зал. Это произошло, когда защита зачитывала список бутылок со спиртным, обнаруженных на месте преступления…
А теперь — о том, какие грубейшие нарушения допущены в ходе дознания и следствия. Ссылался нынешний состав суда на Европейскую конвенцию по правам человека, Конституцию Украины, законы и прочие правовые акты.
***
Тело Валины Алексеевны, с которой знакомые не могли созвониться уже несколько дней, было обнаружено 21 декабря 2004 года, после того, как была взломана ее квартира.
У трупа — несколько ножевых ранений и проломленная голова. В квартире явно что-то искали.
24 декабря в городе Ковеле сотрудники милиции задерживают Александра Артюшенко, местного жителя, который 13 декабря уехал из Одессы домой. Задержали Артюшенко по просьбе одесских коллег, у которых якобы была оперативная информация о том, что он совершил убийство.
Что за оперативная информация? О ней поведал в суде один из свидетелей. Для того, чтобы он придумал показания против Артюшенко, его в Приморском райотделе макали головой в унитаз…
Приехавшие за тысячу километров одесские оперативники увозят Артюшенко в Одессу, фактически похищают, грубейшим образом нарушая его конституционные права.
В Приморском райотделе милиции, в Одессе, у Артюшенко путем истязаний и пыток — направленного на половой орган электрического тока, средневекового выламывания рук и не успевшего осуществиться приказа «Засуньте ему дубинку в задницу и вывезите на поля орошения!» — «выбивают» две явки с повинной, в которых он сознается в убийстве. Другого выхода у Александра не было — местные костоломы замучили бы его до смерти.
Потом фальсифицируется отпечаток пальца Артюшенко и подкладывается в конверт с отпечатками пальцев. Но фальсификаторы «прокололись»: с места преступления отпечатки брались порошком бурого цвета при выявлении, а с Артюшенко отпечаток взяли черный!
Потом в суде милицейский эксперт сетовал, что является дальтоником(!!!).
Инициировали массовые фальсификации по этому делу сотрудники прокуратуры Приморского района.
Когда в Одессу приехала мать Артюшенко, и к делу подключился адвокат, Александр сразу же отказался от своих признательных показаний и уже держался этой правдивой линии защиты постоянно.
По просьбе следователя прокуратуры Подрезова, судебно-медицинский эксперт Азарова изменяет возможную дату смерти Разводовской, подводя ее «под Артюшенко».
Исчезает одежда с трупа.
Исчезает первоначальный акт исследования трупа, проводившегося Азаровой. Почему? Да потому что в руке несчастной Разводовской был зажат клок волос настоящего (или настоящей) убийцы!
Сами волосы, естественно, тоже исчезают.
Хорошо, что судебно-медицинский эксперт Загоруйко, занимаясь своими исследованиями, по оплошности (эх, за всем разве уследишь) сослался однажды в какой-то бумаге на волосы в руке трупа.
Но фактически сведения о волосах постарались тщательно скрыть. Когда в суде Загоруйко спросили о волосах, он ответил, что не придал им значения, так как подумал, что эти волосы принадлежат убитой (!!)
Вот это пассаж! Тем более, что волосы убитой совершенно другого цвета.
Чем так «думать», господин эксперт, лучше не думать вообще. Надо просто работу свою добросовестно выполнять, а не вступать в сговор со следствием.
Совершенно не претендую на лавры Шерлока Холмса, но могу без лишней скромности сообщить, что информацию о сфальсифицированном отпечатке пальцев и исчезнувших из руки убитой волосах удалось добыть в материалах дела мне.
Еще на раннем этапе следствия произвол можно было остановить. За несколько дней до своей президентской инагурации Виктор Андреевич Ющенко в качестве руководителя парламентской фракции направил в Генеральную прокуратуру Украины запрос по делу Артюшенко. Но Президента Украины попросту обманули, сообщив, что при задержании Артюшенко и расследовании этого уголовного дела никаких нарушений закона не было…
Суд не принял ни единого доказательства вины Артюшенко. Даже ножи, якобы обнаруженные «при дополнительном осмотре» (четвертом!) места происшествия не признал в качестве доказательства. Но поскольку суд эти ножи и фальсификацией не признал, то можно сделать вывод, что он допускает возможность появления ножей из окружающего нас воздуха.
Одной из важнейших фальсификаций в этом уголовном деле стала распечатка телефонных разговоров Разводовской. В представленной суду бумаге ее телефонные разговоры заканчиваются как раз за полчаса-час до времени убийства, которое вменялось Артюшенко.
Зная о том, что Разводовская была очень словоохотлива в телефонных разговорах, довод о том, что она была убита именно в этот день, 12 декабря 2004 года, становился очень силен.
Но, только изучая дело в Верховном суде Украины, Галина Алексеевна Артюшенко узнала, что на самом деле телефонная компания предоставила сведения следователю прокуратуры Ткаченко на электронном носителе. Но диска в деле нет! Таким образом, становится понятно, что распечатка является подделкой, и в нее не были включены дальнейшие телефонные разговоры Разводовской.
Сейчас суд вынес частное определение в адрес Генерального прокурора Украины и прокурора Одесской области, где сообщает о многочисленных нарушениях закона, допущенных в ходе следствия.
Но суд почему-то не возбудил уголовное дело по фактам, выявленным в ходе судебного разбирательства, хотя мог и обязан был это сделать в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.
Теперь следствие должно пойти в двух направлениях.
Надо раскрывать убийство Валины Алексеевны Разводовской. Шансы на это есть очень большие, хотя времени, конечно, упущено немало. Зацепок хватает.
И надо привлекать к уголовной ответственности всех тех, кто фальсифицировал дело Артюшенко, издевался над ним. Это нужно не только для восстановления справедливости и законности, но и должно стать прецедентом. Если нарушителей закона примерно накажут, то в следующий раз кто-то другой крепко подумает, добывать ли признания с помощью пыток и фальсифицировать ли материалы уголовного дела. А вдруг себе дороже будет?
Журналист: Борис Штейнберг
O O O O O O O O O O O O O O O O O O
№ 144-145 26 июня 2008, четверг
Артюшенко невиновен — и точка.
А Бурлака?
Позавчера Верховный Суд Украины принял окончательное решение по делу Александра Артюшенко: невиновен.
Напомним вкратце, что наша газета не один год пристально следила за судебным разбирательством по делу Артюшенко и в самые тяжелые для Александра времена высказывала — на основании изучения материалов дела — убежденность в его невиновности.
Более трех лет провел Артюшенко за решеткой. После милицейских пыток Артюшенко и фальсификации уголовного дела следователями прокуратуры судебная коллегия Одесского областного суда (председательствующий
Л. Сенатор) приговорила подсудимого за убийство женщины, которое он заведомо не совершал, к 13 годам лишения свободы.
Верховный Суд Украины отменил незаконный приговор.
Полтора года длилось новое судебное разбирательство (председательствующий В. Балан). Государственное обвинение отчаянно пыталось не допустить оправдательного приговора. Не получилось. В марте 2008 года Артюшенко был вынесен оправдательный приговор, и его выпустили на свободу: ни убийства в ходе разбойного нападения, ни самого разбойного нападения он не совершал.
Признать бы прокуратуре после этого свою неправоту, повиниться бы… Но с упорством, достойным куда лучшего применения (настоящих убийц с таким бы рвением искать, да виновных в произволе наказать — ничего этого по сей день никто не сделал), прокуратура опротестовала приговор по совершенно надуманным основаниям. Зато еще три месяца протянули.
Однако в Верховном Суде государственный обвинитель — сотрудник Генеральной прокуратуры Украины — проявил принципиальность и уважение к Закону и отказался поддерживать так называемое кассационное представление своих одесских коллег.
Верховный Суд Украины подтвердил оправдательный приговор.
Может, пора уже поискать убийц Валины Алексеевны Разводовской, а заодно и уголовное преследование начать в отношении тех, кто творил произвол в отношении Александра Артюшенко?
***
На днях прокуратура сделала свой вывод в отношении Анатолия Бурлаки. Мы писали о его деле весной.
Бурлака осенью 1997 года был привлечен к уголовной ответственности по обвинению в изнасиловании и пособничестве в убийстве. За это он провел в за-ключении долгих десять лет. Однако обстоятельства дела таковы, что с большой долей уверенности можно утверждать, что Бурлака не совершал преступлений, которые ему вменили.
В ответе из прокуратуры, который получил сейчас Бурлака, разъясняется, что вина его была полностью доказана и никаких оснований для прокурорского реагирования не имеется.
Однако в ответе абсолютно обойден, к примеру, такой факт, что экспертиза ДНК полностью исключает участие Бурлаки в совершении изнасилования…
До боли знакомы подобные ответы… Вспоминается, что и на свой запрос по делу Артюшенко Президент Украины Виктор Андреевич Ющенко получил из прокуратуры ответ, что все, мол, правильно, все доказано, и обвиняемого справедливо привлекают к уголовной ответственности. Как все было на самом деле, вы уже хорошо знаете.
Так что не нужно Анатолию Бурлаке отчаиваться. Сейчас он может обратиться в Верховный Суд Украины с просьбой о пересмотре дела ввиду «исключительных обстоятельств». Чтобы процедура началась, пять судей Верховного Суда должны дать свое согласие.
Журналист: Борис Штейнберг
O O O O O O O O O O O O O O O O O O
№ 218 23 сентября 2008, вторник
Cтремиться к справедливости
Участники «круглого стола» обсудили проблемы развития криминальной журналистики в Украине, взаимодействия правоохранительных органов с журналистами и другие важные вопросы.
Депутат Волынского областного совета, руководитель совета общественных организаций по правам человека Николай Никитюк выразил благодарность главному редактору газеты «Одесский вестник» Александру Каменному и редактору отдела права и журналистских расследований нашей газеты Борису Штейнбергу «за добросовестную работу, высокий профессионализм, весомый вклад в дело защиты законных прав волынянина Александра Артюшенко и восстановление справедливости». Борис Штейнберг был отмечен «Благодарностью председателя Волынского областного совета» Анатолия Грицюка.
Накануне волыняне отметили благодарностями судей Одесского апелляционного суда Василия Балана и Любовь Стоянову, а также троих народных заседателей, вынесших оправдательный приговор по делу Артюшенко.
От редакции. Мы полагали, что более уже не будем возвращаться к пресловутому уголовному делу Александра Артюшенко. Однако обстоятельства вынуждают нас к этому. Напомним, что Александр Артюшенко был незаконно осужден по сфабрикованному одесскими правоохранительными органами делу за убийство, которое он не совершал, на тринадцать лет лишения свободы и более трех лет из этого срока провел за решеткой. В немалой степени благодаря упорству и нашей газеты Артюшенко был оправдан и находится на свободе.
Но наказаны ли те, кто пытал Артюшенко и цинично фабриковал дело? Информация, которую мы сейчас получили, напоминает театр абсурда. Поэтому в одном из ближайших номеров мы вернемся к этой теме.
Журналист: Анна Борисенко
O O O O O O O O O O O O O O O O O O
№ 234-235 18 Октября 2008 года, Суббота
Убийц искать не собираются?
Так, подведем итоги уголовного дела Александра Артюшенко, который три года и семьдесят четыре дня провел в заключении по сфальсифицированному обвинению в убийстве, но в нынешнем году был оправдан.
Но сначала вернемся на два года назад, в октябрь 2006-го, когда второй судебный процесс, завершившийся оправдательным приговором, только начинался.
Заместитель прокурора Одесской области А. Мрихин сообщает судье Апелляционного суда Одесской области В. Балану:
«…Проведена доследственная проверка по поводу фальсификации вещественных доказательств, протокола осмотра места происшествия и использования студентов-практикантов как понятых и во время перевозки вещественных доказательств/…/ По результатам проведенной проверки, учитывая, что факт злоупотребления и превышения должностными лицами прокуратуры Приморского района г. Одессы своего подтверждения не нашел, прокуратурой Одесской области на основании п. 2 ст. 6 УПК Украины, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц прокуратуры Приморского района г. Одессы, за отсутствием в их действиях состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 364, 365 УК Украины».
Есть в деле и многочисленные прокурорские ответы вот такого типа, в частности, на обращение Президента Украины В.А. Ющенко:
«Во время расследования уголовного дела по обвинению Артюшенко А.В. проведена проверка в отношении применения к нему сотрудниками ОУР (уголовного розыска – Б.Ш.) Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области недозволенных методов следствия и дознания, по результатам которой 11.03.05 в возбуждении уголовного дела отказано на основании п. 2 ст. 6 УПК Украины за отсутствием в действиях сотрудников милиции состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 364, 365 УК Украины».
Тот же заместитель прокурора Одесской области старший советник юстиции А. Мрихин в сентябре 2008 года сообщает суду о принятых мерах после оправдательного приговора и частного определения суда:
«Суд вынес частное определение о допущенных в ходе досудебного следствия нарушениях уголовно-процессуального законодательства и конституционных прав обвиняемого Артюшенко А.В., предъявления обвинения при отсутствии достаточных доказательств вины Артюшенко А.В.
Оправдательный приговор оставлен в силе определением Верховного суда Украины от 24.06.2008 г.
Это стало возможным из-за ненадлежащего исполнения служебных обязанностей следователями прокуратуры Приморского района г.Одессы Подрезовым Д.В. и Ткаченко Н.А., в производстве которых находилось уголовное дело. Заместитель прокурора Приморского района г.Одессы Мамедов Г.А., осуществлявший непосредственный надзор за расследованием указанного уголовного дела, допущенные нарушения оставил без внимания и меры по их устранению не принял.
Вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности прокурорско-следственных работников, виновных в нарушениях, указанных в частном определении суда, обсужден на оперативном совещании в прокуратуре области 05.09.2008 г.
Принято во внимание, что приказом прокурора Одесской области от 14.03.2005 г. следователь прокуратуры Приморского района г. Одессы Подрезов Д.В. уволен из органов прокуратуры.
На совещании решено, что заслуживают привлечения к дисциплинарной ответственности заместитель прокурора Приморского района г.Одессы Мамедов Г.А. и следователь этой же прокуратуры Ткаченко Н.А. Однако, учитывая, что уголовное дело направлено в суд 26.05.2005 г. и в настоящее время истекли сроки применения дисциплинарного взыскания, предусмотренные п. 12 Дисциплинарного устава прокуратуры Украины и ст. 148
КЗоТа Украины, принято решение ограничиться лишением названных лиц премиального вознаграждения в размере 100% за сентябрь 2008 г.».
Вы удивлены? Нам тоже непонятно, на каком основании
Г. Мамедова и Н. Ткаченко лишили премии за сентябрь 2008 года. И если эти господа решат бороться за свои попранные финансовые права, мы всецело будем на их стороне.
Что же касается всего остального… Причем тут Дисциплинарный устав прокуратуры Украины и Кодекс законов о труде? Речь-то идет не об опоздании на службу и даже не о какой-нибудь давней пьянке на работе. Тут деяния совершенно иного рода. Напомним вкратце о них.
Валина Алексеевна Разводовская была обнаружена в своей квартире по улице Троицкой 21 декабря 2004 года с признаками насильственной смерти – проломленной головой и ножевыми ранениями.
Через несколько дней одесские оперативники похищают в городе Ковеле на Волыни местного жителя Александра Артюшенко (он уехал из Одессы на родину 13 декабря).
В Приморском райотделе милиции на улице Греческой путем истязаний и пыток – как средневековых (выламывание костей и суставов), так и с использованием электрического тока сотрудники милиции «выбивают» у Артюшенко две явки с повинной, в которых он «признается» в убийстве.
Эти «признания» Александр сделал вполне своевременно, так как уже был отдан приказ: несговорчивому задержанному «засунуть дубинку в задницу», вывезти на поля орошения и там кончить, а тело утопить в камышах. Предлагался, правда, и другой вариант: тело не топить, а оформить все в виде какой-нибудь «сердечной недостаточности».
После получения явок с повинной началась тотальная фальсификация материалов дела, которую инициировали и активно осуществляли сотрудники прокуратуры и под их руководством – коллеги по правоохранительному цеху.
Фальсифицируются отпечатки пальцев: отпечаток пальца Артюшенко подкладывается в конверт с отпечатками пальцев с места убийства. Однако тут случился грубейший «прокол»: с места происшествия отпечатки пальцев брались порошком бурого цвета при выявлении, а у Александра отпечаток взяли черный, да еще на ленте другой ширины!
(Впрочем, для первого состава суда под председательством Л. Сенатора, посадившего Артюшенко за решетку на тринадцать лет, и такое доказательство сошло.)
Когда председательствующий в новом судебном разбирательстве В. Балан предложил милицейскому эксперту дать какое-то объяснение этому факту, тот не нашел ничего лучшего, чем «сознаться»… что является дальтоником!
По просьбе следователя Подрезова судебно-медицинский эксперт Азарова изменяет вероятную дату смерти Разводовской, подводя ее «под Артюшенко».
Непонятным образом исчезает одежда с трупа.
Исчезает и первоначальный акт исследования трупа, проводившегося Азаровой. Потусторонние силы тут ни при чем. Просто в руке несчастной Разводовской был зажат клок волос настоящего (или настоящей) убийцы!
Сами волосы, конечно же, тоже исчезли.
Не подумайте, что это Разводовская в агонии вырвала у себя волосы: они у нее были совершенно другого цвета.
Не признал суд в качестве доказательств и ножи, вдруг на ровном месте появившиеся на кухне при дополнительном четвертом (!) осмотре места происшествия.
Очень важной подделкой является распечатка телефонных разговоров Разводовской. Заканчивается она как раз за полчаса – час до времени убийства, которое вменялось Артюшенко. Поскольку Разводовская была очень словоохотлива, этот косвенный довод о времени ее смерти становился чрезвычайно важен. Но на самом деле телефонная компания предоставила сведения следователю прокуратуры Ткаченко на электронном носителе. В деле этого диска нет! Нет и данных о дальнейших телефонных разговорах Разводовской. Циничнейшая фальсификация…
Хватит? Вполне. И вот за эти деяния, явно носящие признаки тяжких преступлений, никого не могут привлечь к уголовной ответственности! Правильней будет говорить: не хотят привлечь. А как же привлечешь, если заместитель прокурора Одесской области А. Мрихин, подписавший нынешний ответ на частное определение суда, тремя годами раньше своей подписью утвердил обвинительное заключение по делу Артюшенко, являющееся по сути фальсификацией и преступлением против правосудия!
Кстати, о преступлениях против правосудия. Им как раз посвящен восемнадцатый раздел Уголовного кодекса Украины:
Статья 371, часть третья – заведомо незаконное задержание или арест, если они привели к тяжким последствиям, – наказываются от пяти до десяти лет лишения свободы.
Статья 372, часть вторая – привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности по обвинению в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, а также если это сопровождается искусственным созданием доказательств обвинения либо другой фальсификацией – от пяти до десяти лет лишения свободы.
Статья 373, часть вторая – принуждение давать показания при допросе путем незаконных действий со стороны лица, которое проводит дознание или досудебное следствие с применением насилия или истязанием над гражданином, – лишение свободы на срок от трех до восьми лет.
И это только часть статей Уголовного кодекса, под которые подпадают преступные деяния должностных лиц.
Тут в ответе о следователе прокуратуры Подрезове говорилось, что он, мол, еще в марте 2005 года уволен из органов прокуратуры. Но ведь уволили его вовсе не из-за дела Артюшенко, а по собственному желанию. Так что, бывшего следователя теперь к уголовной ответственности не привлечешь?! По этой логике нельзя привлечь к уголовной ответственности и кассира банка, по-тихому укравшего миллион, а потом успевшего уволиться. А здесь у нас дело поважнее миллиона будет.
Да, речь должна идти о привлечении к уголовной ответственности и полагающемся по закону суровом наказании должностных лиц, обладающих огромными властными полномочиями, но надругавшихся не только над человеком, но и над правосудием.
И снова вернусь к несчастной Разводовской. Ее-то убийц все-таки начнут искать, или как? При активной работе – а настоящие специалисты в милиции и прокуратуре есть –- это преступление даже сейчас, почти через четыре года после его совершения, можно раскрыть за считанные недели, ведь практически все, что надо, есть в материалах уголовного дела. Если, конечно, обществу и государству нужно, чтобы тех, кто отнял жизнь у человека, постигла заслуженная кара.
Журналист: Борис Штейнберг
O O O O O O O O O O O O O O O O O O
№ 279-280 18 Декабря 2008 года, Четверг
Сотрудники милиции будут наказаны
Читатели нашей газеты хорошо знают о ситуации с уголовным делом в отношении Александра Артюшенко. По сфабрикованному обвинению он был осужден к тринадцати годам лишения свободы, более трех лет провел в заключении, после чего ему был вынесен оправдательный приговор. В судебном решении говорилось и о грубейших нарушениях закона – в том числе пытках, которые применялись сотрудниками милиции, полнейшей фальсификации уголовного дела сотрудниками прокуратуры и экспертами.
11 декабря 2008 года прокурор Одесской области государственный советник юстиции 2-го класса Василий Степанович Присяжнюк вынес постановление о возбуждении уголовного дела. В нем, в частности, говорится, что прокурор, «рассмотрев материалы проверки по факту причинения телесных повреждений Артюшенко А.В. сотрудниками Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области,
установил:
22.12.2004 года прокуратурой Приморского района г. Одессы возбуждено уголовное дело по факту умышленного убийства Разводовской В. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 Уголовного кодекса Украины.
28.12.2004 года в отношении Артюшенко было возбуждено уголовное дело по факту совершения преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч. 2, п.п. 6, 9, 187 ч. 4 УК Украины, которое в тот же день объединили в одно производство с уголовным делом по убийству Разводовской.
В ночь с 26.12.2004 года на 27.12.2004 года в помещении Приморского райотдела милиции сотрудники указанного райотдела в ходе оперативно-розыскных мероприятий, с целью получения признательных показаний от Артюшенко А. о совершении им убийства Разводовской В., применили к Артюшенко А. недозволенные методы следствия, причинив последнему телесные повреждения.
В соответствии с выводом Киевского областного бюро судебно-медицинских экспертиз от 26.07.2007 года, телесные повреждения, выявленные у Артюшенко А., относятся к категории средней степени тяжести и соответствуют дате получения – декабрю 2004 года.
С учетом изложенного, в действиях должностных лиц Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 365 УК Украины, то есть превышение власти и служебных полномочий, сопровождающееся насилием.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 97, 98, 112, 227 УК Украины,
Постановил:
1. Возбудить уголовное дело в отношении должностных лиц Приморского
РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 365 УК Украины.
2. Уголовное дело для организации досудебного следствия направить прокурору г. Одессы.
3. Копию постановления направить Генеральному прокурору Украины».
О том, чем закончится расследование этого уголовного дела, мы постараемся рассказать через два месяца, когда завершится срок досудебного следствия. Тогда же сообщим, начался ли все-таки поиск настоящих убийц В. Разводовской, либо их привлекать к уголовной ответственности никто не собирается.
Журналист: Борис Ефимов
