ЖУРНАЛИСТ В ОДЕССЕ ПРИЗЫВАЛ ПРОКУРАТУРУ И МИЛИЦИЮ РАСКРЫТЬ ЖЕСТОКОЕ УБИЙСТВО

22.07.2009г.

Журналист в Одессе призывает прокуратуру раскрыть убийство, готов помочь, а они… не хотят ничего делать

Итак, вернёмся к утренней пресс-конференции заместителя прокурора Одесской области Александра Михайловича Мрихина. Автор этих строк задал ему вопросы, касающиеся уголовного дела Александра Артюшенко, получившего 13 лет лишения свободы по сфальсифицированным сотрудниками прокуратуры и милиции материалам,

а затем полностью оправданному.

Напомним, что Александр Артюшенко, его мама и законный представитель Галина Алексеевна уже длительное время находятся под постоянной физической защитой милицейского спецподразделения, охраняющего их жизнь и здоровье от посягательств со стороны некоторых сотрудников милиции и прокуратуры. Не испытывает ли Александр Михайлович Мрихин, подписывавший обвинительное заключение по этому делу, угрызений совести из-за того, что по вине его самого и его коллег, невиновный человек 38 месяцев провёл за решёткой? Как проходит расследование уголовного дела, возбуждённого 11 декабря 2008 года лично прокурором Одесской области Василием Степановичем Присяжнюком в отношении сотрудников Приморского райотдела милиции, пытавших Артюшенко? По какому праву следователь прокуратуры Луняченко, цинично игнорируя вступившее в законную силу решение суда, доказавшего, что были многочисленные фальсификации в деле Артюшенко, отказался возбуждать уголовное дело по этому поводу?

А.М.Мрихин ответил, что никаких отказов в возбуждении уголовного дела по фальсификациям не было, работа по ним идёт. Эти слова заместителя прокурора области, к сожалению, не соответствуют действительности: ещё 17 февраля 2009 года следователь Луняченко отказался возбуждать уголовное дело, а сам Мрихин в мае сообщил об этом Артюшенко. Далее. Уголовное дело в отношении сотрудников Приморского райотдела продолжает расследоваться. Так ведь уже восьмой месяц пошёл этому "расследованию", все возможные сроки минули! И большую часть расследования за следователя уже провёл суд, доказавший, что пытки были. Следователю осталось только найти конкретных исполнителей, - а на это должно уйти минут десять рабочего времени, -чтобы предъявить им обвинение

Что же касается угрызений совести... - В 2005 году, на момент предъявления обвинения, никаких данных о том, что при расследовании этого уголовного дела допущены нарушения закона, не было, - заявил А.Мрихин. Не было? Звоню в Ковель, Галине Алексеевне Артюшенко. Рассказываю ей об этих словах А.Мрихина. - Как это не было данных о нарушениях закона? - возмущается женщина. - Я и Виктору Андреевичу Ющенко об этом писала, он просил прокуратуру разобраться, но Президента нагло обманули. А в мае 2005 года я была на приёме у господина Мрихина, дала ему полный расклад этих ужасных нарушений. Он вызвал следователя Ткаченко, который заканчивал это дело, и при нём сказал мне, что в течение нескольких дней будет разбираться с делом моего сына. И если факты, о которых я пишу в своих заявлениях, действительно имели место, обвинительное заключение в суд не пойдёт, а виновные будут строго наказаны.

И что же?! Вскоре я узнаю, что уже на следующий день после нашего разговора этот Мрихин подписал обвинительное заключение и направил дело в суд, обманув меня. После этого мой сын еще три года провёл в заключении. Где же совесть у этого человека? - с горечью говорит Г.Артюшенко. И ещё один вопрос я задал на этой пресс-конфереренции, вопрос, на который не мог получить ответ у самых высокопоставленных милицейских руководителей (может, в прокуратуре ответят?). Уже более года прошло, как был оправдан Александр Артюшенко. Доказано, что он не убийца. Но кто-то же убил несчастную Валину Алексеевну Разводовскую, чьё изуродованное тело было обнаружено 21 декабря 2004 года в квартире по улице Троицкой в Одессе?

Тогда почему уже более года никто, ни милиция, ни прокуратура не ищёт настоящих убийц? При этом, имеющаяся в деле информация говорит о том, что по-настоящему расследовать это дело можно недели за две. На это Александр Михайлович Мрихин ответил, что дело в прокуратуру до сих пор не поступило из Верховного суда, поэтому, мол, никаких оперативных мероприятий не проводится. Но, во-первых, дело из суда в прокуратуру никогда не придет, оно должно вернуться и вернулось в Апелляционный суд Одесской области и там себе мирно лежит. Кроме того, прокуратуре прекрасно известно об оправдательном приговоре, и господин Мрихин сообщал суду о принятых мерах :двух прокурорских сотрудников лишили премии за сентябрь 2008 года(!!!). А во-вторых...

- Я как журналист сообщал в средствах массовой информации о том, что существует нераскрытое убийство Разводовской, - говорю А.М.Мрихину. - И сейчас в этом зале я обращаюсь к вам как гражданин с таким же устным сообщением, что произошло убийство, а его никто не раскрывает. Так вы будете реагировать на моё сообщение в соответствии с законом? Молчание. Если бы это происходило в театре абсурда, а не в прокуратуре, можно было скомандовать: "Занавес". Так может здесь кто-то скомандует: "Раскрыть убийство!"?

Борис Штейнберг, журналист.
Специально для Интернет газеты "Взгляд из Одессы".

ПОЧЕМУ НЕ НАКАЗЫВАЮТ САДИСТОВ ПРИ ПОГОНАХ И НЕ ИЩУТ УБИЙЦ ОДЕССИТКИ?

03.07.2009р.

"Сегодня у нас не 37-й год, и невиновных за решётку не бросают". Примерно такая фраза была произнесена 1 июля на пресс-конференции в Одесском областном управлении внутренних дел одним из милицейских руководителей. Речь шла о совершенно "левом" раскрытии нападения на "Ощадбанк", чему не поверил и судья, отказавшийся брать под стражу троих обвиняемых, судя по всему, обработанных по последнему слову пыточной техники.

Высокопрофессиональный оперативник, человек немалого личного мужества, говорил, как и его коллеги, такое, отчего хотелось сгореть от стыда за него. Но гореть было не время. Были ещё вопросы по одесскому делу Александра Артюшенко, ставшему известному всей Украине по беспрецедентности и цинизму фальсификаций, устроенных нашими правоОХРАНИТЕЛЯМИ. Сейчас Александра Артюшенко и его маму Галину Алексеевну, являющуюся представительницей интересов сына во всех инстанциях, уже которые сутки охраняют по постановлению следователя прокуратуры бойцы милицейского спецподразделения, занимающегося физической защитой участников уголовного процесса.

Не парадоксально ли, не абсурдно ли, что в это же время те самые конкретные сотрудники одесского уголовного розыска, от посягательств которых на жизнь и здоровье семьи Артюшенко и ведётся охрана, продолжают работать, как бы защищая нас с вами от бандитов?! Этот вопрос поверг в полное изумление тех, к кому он был обращён, и они, так сказать, недоуменно посовещавшись на месте, отказались на него отвечать, отделавшись вялым "Мы собрались здесь по другому поводу". Тем самым они избавили себя и от ответа на следующий вопрос, который звучал бы так: "Поскольку в декабре 2004 года правоохранительными органами была сфальсифицирована информация о якобы раскрытом убийстве одесситки Разводовской, собирается ли милиция сейчас всё-таки искать её убийц? Либо эти убийцы не представляют общественной опасности, в связи с чем милиция их прощает? А теперь напомним вкратце основные вехи громкого "дела Артюшенко".

21 декабря 2004 года в квартире по улице Троицкой в Одессе был обнаружен труп хозяйки, пенсионерки Валины Алексеевны Разводовской. На теле женщины имелись ножевые ранения, голова была пробита несколькими ударами. В квартире всё было перевёрнуто. Убитая была нелегальной маклершей и народной целительницей. При исследовании трупа судебно-медицинский эксперт обнаружила в руке убитой иссечённые волосы. Можно с огромной долей уверенности утверждать, что это были волосы убийцы, вырванные несчастной жертвой! Тут недавно вся страна удивлялась, куда подевалась нога у убитого жителя Кировоградщины. Так вот, у Разводовской, которую хоронили знакомые, были по велению прокуратуры оттяпана рука, множество костей на теле и отрублена голова!

И хоронили ли это Валину Алексеевну без головы либо это была другая женщина, так и не ясно. Поскольку год заканчивался, а завершать его с нераскрытым убийством не хотелось - зато очень хотелось предновогодних поощрений по службе - сотрудники милиции в сговоре с работниками прокуратуры выбрали на роль убийцы некоего Александра Артюшенко. И вот с вечера 26 декабря, когда в стране завершился третий тур президентских выборов и начался подсчёт голосов, в Приморском райотделе Одессы начали выбивать из этого Артюшенко признание в убийстве, которое он не совершал. Чтобы разговор был душевней, использовались как средневековые методы с выламыванием суставов на мини-дыбе типа вертела, перекрытием кислорода, так и современные компьютерные технологии - оголённые провода от включённой умной машины направлялись на половой орган Артюшенко, усаженного на мокрый стол... Шла тотальная фальсификация уголовного дела.

Отпечаток пальца Артюшенко был подложен к отпечаткам пальцев, изъятых с места убийства. По просьбе следователя прокуратуры Подрезова судебно-медицинский эксперт Азарова существенно изменила возможную дату убийства, подведя её "под Артюшенко". Исчезла изъятая одежда с трупа и фотографии, сделанные на месте преступления Зато в маленькой кухоньке в квартире убитой, где уже не раз и не один день проводились следственные действия с фото- и видеосъемкой, вдруг "при дополнительном осмотре" из воздуха появляется нож - даже два ножа! - в качестве орудия убийства. Фальсифицируются распечатки телефонных разговоров. Исчезли волосы из руки убитой! О десятках процессуальных нарушений мы здесь из-за недостатка места говорить не будем.

И ведь тогда, на начальном этапе следствия ещё можно было пресечь будущие тяжкие последствия - то, что НЕВИНОВНЫЙ ЧЕЛОВЕК ТРИДЦАТЬ ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ НАХОДИЛСЯ ЗА РЕШЁТКОЙ. Виктор Ющенко лично подписал запрос в прокуратуру по делу Артюшенко. Но Президенту Украины нагло и цинично наврали: всё. мол, в деле Артюшенко в порядке, и сидит он правильно. Бригада Одесского областного суда под началом судьи Сенатора поиском истины себя тоже не утруждала. Для них всё заведомо было ясно. В самые напряженные моменты судебного разбирательства вершители человеческих судеб рассматривали журналы с голыми бабами и читали гороскопы... Артюшенко получил от них 13 лет лишения свободы. Итак мы видим, что в Одессе активно действовала ОПГ - организованная правоприменительная группировка - в состав которой входили сотрудники милиции, прокуратуры, эксперты различных отраслей знаний, судьи. Эта группировка полностью сфальсифицировала дело Артюшенко, а позднее, когда участников группировки прихватили, стала отчаянно заметать следы, уничтожая всё доказательства по делу - как реальные, так и сфальсифицированные. ( О существовании данной ОПГ наш автор впервые заговорил не сегодня.

Он открыто об этом писал ещё тогда, когда положение Артюшенко, на которого навесили ярлык убийцы, выглядело совершенно безнадёжным. - Ред.) Верховный суд Украины отменил приговор по делу Артюшенко как незаконный. При новом рассмотрении дела в Одесском областном суде судебная коллегия в составе Василия Дмитриевича Балана, Людмилы Александровны Стояновой и народных заседателей, невзирая на мощнейшее давление. которое оказывалось на них, вынесла Александру Артюшенко ОПРАВДАТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР В судебном решении, которое имеет обязательную силу по всей территории Украины для всех должностных лиц и обычных граждан, в том числе, подчеркиваю, и для Одессы, говорится о незаконных методах физического и психологического насилия, которые применялись в отношении Артюшенко, о многочисленных фактах фальсификации материалов данного уголовного дела

. В декабре 2008 года прокурор Одесской области Василий Степанович Присяжнюк, разгребая и преодолевая мафиозные завалы по делу Артюшенко, лично возбудил уголовное дело в отношении должностных лиц Приморского райотдела милиции, применявших насилие к Артюшенко.. Сегодня у нас июль 2009-го,следствие всё продолжается. Но как же получается, что высокие милицейские руководители ничего об этом не знают? Или не желают знать? Что касается фальсификаций, то уже создан опасный прецедент в их расследовании. В возбуждении уголовного дела по фальсификации отпечатков пальцев отказано в связи "с недоказанностью факта фальсификации". Отсюда вопрос: кто дал право следователю прокуратуры Луняченко игнорировать обязательное для него, как и для всех нас, решение суда, утверждающего, что фальсификация была? В данном случае задача следователя найти тех, кто это сделал. Точно так же. как изобличить тех сотрудников Приморского райотдела милиции, кто издевался над Артюшенко.

Борис Штейнберг, журналист,
специально для Интернет газеты "Взгляд из Одессы"

ЮЛИЯ ТИМОШЕНКО В ОПЕРЕ: В БЕЛОМ ПЛАТЬЕ И БЕЗ КОСЫ

19:20

20/08/2009

Премьер-министр Юлия Тимошенко приняла участие в открытии 200-го театрального сезона в Одесском национальном академическом театре оперы и балета.>>

Другие новости дня

26 ЧЕРВНЯ – МІЖНАРОДНИЙ ДЕНЬ ЗАХИСТУ ЖЕРТВ КАТУВАНЬ

Дата катування мого сина Артюшенка Олександра Володимировича працівниками Приморського райвідділу міліції м. Одеси 26 грудня 2004року – назавжди закарбувалась у пам'яті усієї нашої родини, а для нього самого, на все подальше життя – окрім моральних та матеріальних страждань, зруйнованого здоров'я та життя: післятравматичним деформуючим артрит-артрозом лівого-променево-зап'ясткового суглобу, який проявляється паталогічною перебудовою структури кісток, а саме: локальним остеосклерозом, деформацією суглобових поверхонь, котрий є наслідком тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, у вигляді крайових переломів кісток зап’ястку (трапеції, трапецієподібної, головчастої, та крючкуватої) і проксимальних відділів другої, третьої, четвертої і п’ятої п’ясних кісток лівої кисті.

Цей висновок комісійної судово-медичної експертизи був згодом, 26 липня 2007року!

Працівники міліції та прокуратури настільки вперто, нагло та цинічно фальсифікували матеріали кримінальної справи, обвинувачуючи Артюшенка О.В. у вбивстві, грабежі: покаранням за ці злочини законом передбачено довічне ув’язнення!

23 грудня 2005року Артюшенка О. В. було засуджено на 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

У самій першій скарзі, яку Олександр написав прокурору Приморського району Г. Пимонову 16 січня 2005року і яка є в матеріалах кримінальної справи, він вказав методи, які застосовувались до нього і назвав лише клички працівників міліції, бо Олександр не знав їхніх прізвищ, однак, захищаючи честь мундира, ні досудове слідство, ні суд не звертав увагу на його покази, скарги, в яких він детально описував якими методами працівники міліції вибивали явки з повинною.

Вперше, на всі ці протиправні дії звернув увагу Верховний суд, який 16 травня 2006року цей незаконний вирок скасував, а справу направив на новий судовий розгляд у новому складі суду.

6 березня 2008року колегія апеляційного суду Одеської області під головуванням судді Василя Балана винесла по даній кримінальній справі виправдувальний вирок, яким визнала Артюшенка Олександра Володимировича невинним, виправдала і звільнила з під варти у залі суду. 

Ось що творили працівники Приморського райвідділу над моїм сином Олександром у ніч президентських виборів з 26 на 27 грудня 2004року (мовою оригіналу): 

"26 декабря в 7:30 утра меня вывели в наручниках (в Ковеле) и посадили в автомобиль, не дав связаться с адвокатом и мамой, не дав взять тёплую одежду. И увезли в Одессу.

В Одессе к Приморскому райотделу мы подъехали в 19 часов. Меня провели на второй этаж, где меня уже ждали. На мой взгляд, это было начальство. Меня завели в кабинет и все эти люди зашли туда же.

Задали мне вопрос, знаю ли я Разводовскую Валину? Я ответил, что знаю. Второй вопрос: "Зачем ты её убил?" Я ответил, что никого не убивал.

После этого меня стали бить с разных сторон. И сказали, чтобы я написал явку с повинной.

"Я же никого не убивал!" – ответил им.

Кто-то из этих людей сказал: "Где Балу?! Давайте сюда Балу, пускай им занимается!"

Все эти люди вышли, и в кабинете остались только эксперты, которые начали откатывать у меня отпечатки пальцев. Один из экспертов сказал, что когда придёт Балу, то мне будет худо. Лучше возьми и напиши явку, чтобы не терять своё здоровье.

Через минут десять в этот кабинет быстрым шагом зашёл этот Балу, спросил: "Откатали?" Эксперты ответили: "Да". Балу одел на меня наручники за спину и повёл к себе в кабинет №12. Зайдя в кабинет, он сразу нанёс мне несколько ударов в область туловища и головы. После этого присел за стол и стал читать какие-то бумаги. Почитав, встал и нанёс ещё несколько ударов по тем же местам и спросил у меня: "Будешь писать явку?" Я ему ответил, что не буду, потому что никого не убивал.

В этот момент в кабинет зашёл ещё один работник милиции, его звали Кирилл, которому Балу сказал: "Неси трубу, поможешь мне его вешать".

Кирилл принёс трубу. С ним пришёл ещё один человек: его имя я не знаю, но могу опознать.

Балу, глянув на часы, сказал: "Сейчас половина восьмого, посмотрим, на сколько тебя хватит". И приступили к своим зверским методам выбивания явки.

Поскольку я уже сидел на стуле, то руки были сзади моих колен; они просунули металлическую трубу так, как им было удобно меня вешать. И повесили меня на эту трубу, которая лежала на двух столах; а я висел между столами на изгибах локтей, и в это время меня били по пяткам резиновой милицейской дубинкой.

Вскоре от боли я потерял сознание, очнулся на полу от того, что меня обливали водой. Мне сказали встать и стать возле стенки, поставив ноги на ширину плеч, а руки положить за голову. Потом спросили: "Ну что, будешь писать?" Я ответил, что ничего не знаю, и ничего писать не буду.

Кто-то из троих сказал: "Хватит, пять минут отдохнул – вешаем".

И меня снова повесили, только уже на изгиб коленей, и так же били. Одним словом, вешали на той трубе, как угодно, и в то же время били, как угодно.

Периодически в кабинет заходил, я так понял, их начальник и интересовался, как идут дела; говорил им, что плохо работают, и подсказывал, какие ещё меры предпринять, чтобы я написал явку. Например: "Возьмите дубинку и засуньте ему в задницу сантиметров на пятнадцать!" Это я цитирую слова, которые услышал от работника правоохранительных органов.

Он ушёл, а они продолжали надо мной издеваться, пытать, выбивать явку. Эти меры с дубинкой они ко мне не принимали, потому что говорили, что боятся.

Балу сказал: "Зачем теряешь здоровье? Нам начальство дало зелёную, явку напишешь в любом случае". И снова спросили: "Будешь писать?" Я сказал: "Нет".

Тогда Балу сказал Кириллу:"Иди и принеси провода".

Кирилл ушёл за проводами, а тот, чьё имя я не знаю, но знаю в лицо, взял бутылку воды и тряпку и начал мочить стол. С меня сняли штаны по колено и посадили на мокрый стол.

К этому моменту Кирилл уже принёс провода. С одной стороны провода были зачищены, а куда подключали другую сторону проводов, я не видел, поскольку на следующем столе стоял компьютер. Зачищенную сторону провода прикладывали к половому органу, били током, после чего я много раз терял сознание.

Потом меня сняли со стола, помогли одеть штаны, потому что я нe чувствовал на руках пальцев. Задавали те же вопросы и снова вешали на ту же трубу. Все эти избиения, пытки, мучения происходили до половины шестого утра с 26-го на 27 декабря.

В половине шестого утра в кабинет зашёл их начальник и сказал им, чтобы они сняли меня с трубы. Он разрешил мне присесть на стул и стал говорить, чтобы я не терял зря своего здоровья, потому что всё равно напишу явку. А если нет, то эти избиения, вешанья на трубу, пропускания тока через половой орган будут до тех пор, пока не напишу.

В этот момент в кабинет зашёл более высокопоставленный человек, потому что все четверо встали по стойке "смирно". Спросил, как идут дела? Ему ответили: "Не хочет ничего писать". Этот человек грубо сказал: "Плохо работаете. До утра явка должна лежать у меня на столе!" – и закрыл за собой дверь.

А этот начальник, что остался, крикнул этим троим: "Давайте его сюда!" и, взяв в руки милицейскую дубинку, продолжил: "Сейчас он всё напишет, как засунем ему эту дубинку в задницу!"

Я увидел, что этот человек, то есть нелюдь, настроен серьёзно сделать то, о чём говорит. И я не выдержал и сказал: "Не надо ничего делать, скажите, что надо написать, и я напишу, всё, что вы мне скажете".

Этот начальник сказал: "Балу, дай ему бумагу, ручку и помоги написать явку" и ушёл. Балу, пересматривая стопку бумаг, говорил, что писать.

Когда написали, Балу отнёс её. Вернувшись, он сказал, что эта явка не подходит, будем писать другую"…

11 грудня 2008року, за нашими наполяганнями прокурор Одеської області Василь Присяжнюк порушив кримінальну справу у відношенні службових осіб Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України .

Чи будуть вони покарані ?

Ми не впевнені.

Вже півроку минуло з дня порушення кримінальної справи, а досудове слідство ще не пред’явило працівникам міліції обвинувачення.

Ті, хто катував Олександра спокійно живуть, працюють і впевнені у безкарності.

А ось така злочинна безкарність, породжує у наших доблесних правоохоронців агресію і бажання й надалі методами катування розкривати злочини та отримувати винагороди.

Жертвою може стати кожен. А зупинити це загрозливе явище – можемо і повинні тільки ми самі. 

ЧИ Є ПІДСТАВИ У ПРАВОЗАХИСНИКІВ ПІКЕТУВАТИ ПРОКУРАТУРУ ОБЛАСТІ ?

04 лютого 2009року заступник голови Волинської правозахисної групи, депутат Луцької міської ради Микола Нікітюк у своєму блозі, який розміщений на сайті «ВОЛИНСЬКИХ НОВИН» обнародував Резолюцію мітингу ініціативної групи громадського правозахисного активу Волинської області від 31. 03. 2009 року з приводу невиконання прокурором області Гілем А.І. Закону України «Про звернення громадян» та призвав жителів Волинської області розпочати з 10:00 07.04.2009 року пікетування прокуратури області з метою звільнення прокурора області А.І.Гіля.


Взяти участь у акції М.С. Нікітюк запрошував голову ОДА п. Романюка М.Я. та голову обласної ради п. Грицюка А.П. - відповідальних керівників, які несуть персональну відповідальність за законність в роботі правоохоронних структур області та дотримання прав кожного жителя Волинської області та політичні партії, громадські організації, ЗМІ, робочі та творчі колективи.


7 квітня, біля стін прокуратури було небагато людно, можливо тому, що було велике свято БЛАГОВІЩАННЯ.

Але для скептиків – прибічників прокурора області, які надіялись, що невдоволена громадськість буде штурмувати прокуратуру, робити гучні заяви - не отримавши бажаного задоволення, використали свій шанс: у коментарях під Резолюцією попаплюжити правозахисників.


То ж чи є підстави у правозахисників пікетувати прокуратуру області? Звичайно є! І результати позитивні, навіть від маленького зібрання правозахисників під стінами прокуратури, також є!


Про те, що дало мені особисто повідомлення про пікетування та невелике зібрання правозахисників біля прокуратури області я також залишила відгук у коментарях під Резолюцією у блозі М.С. Нікітюка.



«Ну, не треба так негативно оцінювати: "маніфестація вийшла супер", бо й справді - все нормально! За чим найбільше, споглядаючи збоку, шкодуєте Ви – що не почули гучних заяв правозахисників під стінами прокуратури, чи може, що, продовжує працювати на посаді обласного прокурора пан Гіль А.І.? Хочу Вам нагадати давню істину: вода, яка капає в одну точку – рушить камінь. А тому і в даній, досить тихій, «супер», на Вашу думку, маніфестації є багато позитиву, а саме: у метушні і старанні вигородити себе завжди вчиняються якісь дії – як негативні, так і позитивні.

Наприклад:

1. Про пікетування було оголошено тиждень тому, а тому, в першу чергу гучно до нього готувались у обласній прокуратурі. Тому, хто не потрапив на особистий прийом до пана Гіля у день проведення акції, мав можливість побачити його портрет на сторінках «Волині» у інтерв’ю: «Чи є підстави в правозахисників пікетувати прокуратуру області?», де він, публічно, замість суду, який розглядає кримінальну справу, уже виніс свій обвинувальний вирок і навіть дав оцінку судам.

2. Як завжди бігав і метушився пан Лотоцький, якого чомусь понизили на посаді і тепер він записує громадян на особистий прийом до прокурора. Я так зрозуміла – пан Лотоцький працює секретаркою у приймальні громадян. (До речі, маю дуже багато відповідей (минулих років) за підписом Лотоцького, де він мені повідомляв, що у відношенні мого сина Артюшенка О. ніяких порушень та незаконних дій не встановлено. Але у виправдувальному вироку і окремій ухвалі наголошено: Волинським правоохоронним органам Артюшенка затримувати - підстав не було! І вказівок «зверху» ніяких не зафіксовано. Не виключено, що затримання здійснювалось на комерційній основі. І справа кримінальна вже порушена за незаконні дії і методи добування показів!..)

3. Нам, пересічним громадянам невідомо, хто виносить остаточний вердикт відносно особи – прийняти її на особистому прийомі чи не прийняти: сам Гіль чи Лотоцький, але 24 березня, після консультацій пана Лотоцького з кимсь – мені в категоричній формі було відмовлено: немає підстав для звернення на особистому прийомі до прокурора області! Такої ж думки був пан Лотоцький і 7квітня. Не знаю, що стало вирішальним: акція під стінами прокуратури, чи обмін «люб’язностями» з ним, але я була на особистому прийомі у Гіля А.І.!

4.Усі питання, з якими я звернулась на прийом, пан Гіль уважно, у моїй присутності розглянув і дав вказівку провести негайні перевірки, наголосивши при цьому, на які документи треба звертати першочергову увагу. А найбільше пана прокурора зацікавило питання, з приводу якого попередній раз мені було відмовлено у прийомі, хоча по зареєстрованій скарзі, прокурором уже прийняте рішення!!! Я ще не знаю яке, але з вигляду на вимушену зацікавленість прокурора у ретельному дослідженні - догадуюсь.

5. Шановні! Саме слово «прокуратура» - діє на мене негативно, але вчора з особистого прийому пана Гіля я вперше, вийшла задоволена! Чи будуть зрушення по моїх питаннях під контролем пана Гіля чекати недовго – законом відведено місячний термін. Отоді я обнародую: реально хоче обласний прокурор пан Гіль А.І. навести порядок в правоохоронних органах, чи це просто окозамилювання у день оголошеного пікету прокуратури! Так що, варто правозахисникам оголошувати про пікетування прокуратури, навіть тихо збиратись під її стінами і показувати що ми є».