01.04.2011 року, зранку, я включила комп’ютер і після того як він загрузився виявила що усі програми заблоковані: не відкриваються будь-які файли або програми і навіть не має можливості виключити чи перезавантажити комп’ютер. Я декілька разів перезавантажувала комп’ютер, відключаючи його від електромережі. Такого з ним ще не було ніколи. Після того, як комп’ютер став працювати, я вирішила перевірити свою електронну скриньку, де виявила повідомлення служби підтримки Odnoklassniki.ru про те, що я маю перейти за вказаним посиланням і підтвердити нову електронну адресу, яку я змінила у настройках свого профілю.
Зваживши на збій в роботі комп’ютера під час його включення, на те що я нічого не міняла у настройках свого профілю, що повідомлення подібного змісту за декілька років користування електронною скринькою я не отримувала, то я звернулась за консультацією до спеціалістів, які мені роз’яснили, що це було втручання в мій профіль сторонньою особою, яка шляхом підбору пароля зайшла у мій профіль і змінила електронну адресу.
Якби я підтвердила зміну електронної адреси через посилання вказане у повідомленні, то я вже ніколи не відкрила б свою сторінку в «Однокласниках». Мою сторінку змогла б відкрити лише особа, яка змінила електронну адресу.
Після цього, в присутності спеціаліста я зайшла на свою сторінку і виявила наступне – у мене був гість: Олександр Турубара, який зайшов на мою сторінку через сторінку своєї дружини Н. Турубари.
Враховуючи, що я знаю лише одного Олександра Турубару - дільничного інспектора Ковельської міліції, стосовно якого я наполягаю на порушенні кримінальної справи, то для того щоб пересвідчитись чи це він, я зайшла на сторінку Турубара Олександра, мешканця м. Ковель через сторінку його дружини і на фотографії його впізнала.
Службою підтримки Odnoklassniki.ru зафіксовано час зміни електронної пошти, який співпадає з часом, коли «гість» вийшовши через сторінку своєї дружини, закрив свою сторінку.
Дільничний інспектор Ковельської міліції Олександр Турубара змінив адресу електронної пошти у моєму профілі в «Однокласниках» з метою незаконного втручання в мої особисті дані, які через можливу мою необізнаність, стали б в подальшому доступними лише йому, а не мені.
1. Відповідно до ст. 32 Конституції України «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом.
2. Об'єктом злочину є право громадянина на недоторканність приватного життя, особисту та сімейну таємницю.
3. Предметом злочину є конфіденційна інформація про особу. Нею є відомості про приватне життя особи, що становлять її особисту чи сімейну таємницю (зокрема, інформація про освіту, сімейний стан, релігійність, стан здоров'я, дата і місце народження, майновий стан та інші персональні дані про особу) і поширюються за її бажанням відповідно до передбачених нею умов.
4. Відповідно до статті 361 КК України «несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), автоматизованих систем, комп'ютерних мереж чи мереж електрозв'язку, що призвело до витоку, втрати, підробки, блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації або до порушення встановленого порядку її маршрутизації – є злочином.
Я розумію, що соціальна мережа «Однокласники» створена для спілкування знайомих і незнайомих між собою людей, які можуть заходити один до одного в гості, переглядати ДОСТУПНУ інформацію, запрошувати і додавати один одного до друзів, надсилати один одному повідомлення, подарунки, грати один з одним в ігри, але ні в якому разі не шкодити один одному і не втручатися в особисту, закриту інформацію, яка є конфіденційною, без згоди один одного.
Якби я, в електронній пошті підтвердила посилання про зміну електронної адреси у профілі, то я б ніколи не побачила якого «гостя» зафіксувала служба підтримки Odnoklassniki.ru на моїй сторінці, що зазвичай найбільше трапляється із сторінками, які зламуються і викрадаються, на що і розраховував Турубара О.
Я вважаю, що мотивом для незаконного вторгнення у мій профіль в «Однокласниках» було бажання Турубари О. після отримання повного доступу до моєї сторінки, помститися мені, правозахиснику:
- за мої скарги до УМВС України у Волинській області і прокуратури Волинської області на його незаконні дії, які призвели до побиття свідка Зубача В. у приміщенні Ковельського МВ співробітниками міліції;
- за моє втручання, як правозахисника у справу гр. Стасюк Г. М., де він напряму причетний до підкидання і вилучення наркотичної речовини з метою незаконного обвинувачення і незаконного засудження невинної молодої людини Кулика В. Я.
Вважаю, що предметом помсти могли стати мої фотоальбоми, у яких, за допомогою спеціальних програм Турубара О. міг змінити мої особисті фотографії, надавши їм самого вульгарного і порнографічного образу.
Не маючи доступу до своєї сторінки я ніколи не змогла б нічого вдіяти, не змогла б видалити сторінку, а зважаючи на велику неприязнь співробітників міліції до моєї особи, то вважаю також, що Турубара О. розрахував і на те, що якщо я навіть звернуся з заявою до міліції, то отримаю чергову відписку про невстановлених осіб і відмову в порушенні кримінальної справи, а прокуратура, яка має належним чином здійснювати нагляд за додержанням законів органами, які проводять оперативно - розшукову діяльність, дізнання, досудове слідство - солідарно їх підтримає і навіть вкаже у відписці що з прийнятим рішенням про відмову в порушенні кримінальної справи згідна і Генеральна прокуратура України.
На підтвердження мого останнього аргументу є той факт, що станом на кінець сьогоднішнього робочого дня – 11.04.2011 року, на мою заяву про вчинений злочин, подану в порядку ст.ст. 95, 97 КПК України до Ковельського МВ 01.04.2011 року з приводу несанкціонованого втручання в роботу мого комп'ютера посторонньою особою без моєї згоди, оперативного реагування з боку високопосадових осіб не послідувало…
А жаль…
Співробітники міліції зобов’язані були у встановлений законом строк провести усі необхідні дії для перевірки моєї заяви, у якій я вказала що підозрюю співробітника міліції у вчиненні злочину, додала добуті мною докази і просила порушити кримінальну справу.
У відведений законом строк перевіркою мало б бути встановлено: до вчинення злочину причетний співробітник міліції Турубара О. чи інша особа. Якщо інша особа, то – хто?
У заяві я також вказала, що особисто відкрию свою сторінку в «Однокласниках» та свою електронну скриньку особам, які будуть здійснювати перевірку для підтвердження вище вказаної інформації, яку я зберегла в оригіналах.
Співробітники міліції вирішили зі мною не спілкуватися і не забивати собі голови такою, на їхню думку, дурницею як моєю заявою про вчинений злочин…
А може моя заява не підслідна Ковельському МВ?…
Чи таке мовчання вказує на те, що доказів, на які я послалася у заяві достатньо і доказувати щось інше або спростовувати немає необхідності ???
Г. О. Артюшенко
