Під час перевірки заяв ув'язнених, у Ковельському ІТТ ВИЯВЛЕНО ПОРУШЕННЯ статті 11 Закону України "Про попереднє ув'язнення".

На круглий стіл, ініційований правозахисниками не прийшли начальник Ковельського МВ Мрачко І. М., начальник Ковельського ІТТ Велемчаниця С. В. та міжрайонний прокурор Масалов С. М.

ГО «Волинська правозахисна група» ініціювала проведення круглого столу з приводу заяв, які 10 серпня 2011 року  були передані мені  затриманими, узятими під варту і засудженими особами,  які утримуються у  Ковельському  ІТТ УМВС України у Волинській області.

До участі у круглому столі  запрошувались:

1. Мрачко Ігор  Миколайович – начальник Ковельського МВ.

2. Велемчаниця Сергій В. - начальник Ковельського ІТТ.

3. Масалов Сергій Миколайович - ковельський міжрайонний прокурор.

4. Кіндер Олег  Олексійович - голова міської ради. 

5. Засоби масової інформації:

- телеканал «Аверс»,

- Гаврилюк Я. М - вл. кор..газети «Волинь-нова»,

- Вельма М. Г. - редактор газети «Вісті Ковельщини.

6. Батьки ув’язнених осіб, які написали заяви.

7. Правозахисники.

Враховуючи занятість високих посадових осіб, декілька днів практично неможливо було узгодити час і дату круглого столу, однак домовленість була досягнута і проведення круглого столу було призначено на 15:00год. 17 серпня.

Того ж дня зранку я особисто всіх ще раз запросила до обговорення резонансного інциденту, який мав місце у Ковельському ІТТ і кожному окремо повідомила, що за пропозицією міського голови Кіндера Олега Олексійовича круглий стіл відбудеться у культурно-просвітницькому центрі.

До речі, на моє звернення до міського голови з заявами ув’язнених – Олег Олексійович зреагував негайною заявою до Ковельської міжрайонної прокуратури в порядку статті 97 КПК України.

На призначену годину зібралися всі запрошені, крім  високоповажного  панства, яке дружно, або, в даному випадку можна сказати мовою міліцейсько-прокурорської термінології: за попередньою змовою на круглий стіл не з’явилося.

І тільки сьогодні стало зрозумілим чому  начальник Ковельського МВ Мрачко І.М., начальник  Ковельського ІТТ  Велемчаниця С.В. та прокурор Масалов С.М. проігнорували круглий стіл.

А що вони могли сказати? Все що хотіли сказати, сказали. 

По всіх засобах масової інформації облетіло повідомлення  УМВС та МВС, в тому числі із уст начальниа Ковельського МВ Мрачко Ігоря Миколайовича  в "Подробностях" на телеканалі "Інтер" що «…ніяких порушень прав ув’язнених не було, не було голодування і вени ніхто собі не різав, а невдоволення і провокація ув'язнених стала через висловлювання одного з них відносно необ'єктивного, на його думку, розгляду справи. Факт нанесення собі тілесних ушкоджень ув'язненими не підтвердився, а в ході перевірки в ІТТ відносно умов утримання істотних порушень не виявлено".

Однак, сьогодні поштою, я отримала відповідь Ковельської міжрайонної прокуратури за підписом заступника міжрайонного прокурора  В.М. Ющика, надіслану мені ще 12 серпня, в якій вказано, що під час перевірки заяв ув’язнених, у Ковельському ІТТ  ВИЯВЛЕНО ПОРУШЕННЯ ст.11 Закону України "Про попереднє ув’язнення". 

Дана відповідь прокуратури спростовує повідомлення МВС про провокацію ув’язнених і фальсифікацію голодування і про те, що начебто нічого не сталось...

Крім того, запевняю, що у підсудного, який передав мені заяви була перебинтована рука, а бинт був у плямах крові.

Отже, після публічних заперечень на всю Україну, що ще міг сказати  батькам ув’язнених та засобам масової інформації новий Ковельський начальник міліції у присутності міжрайонного прокурора, або його заступника,  які виявили порушення прав ув’язнених і повідомили мені  у офіційній відповіді?! 

Ось тут змови не було.

В зв’язку з тим що ковельські правоохоронці подали в засоби масової інформації неправдиву інформацію з приводу «ЧП» у Ковельському ІТТ, проігнорували круглий стіл з правозахисниками і батьками ув’язнених, з журналістами, то ГО «Волинська правозахисна група» запрошує до співпраці і обговорення  наболілих проблем з питань порушення прав людини в правоохоронних органах - начальника УМВС України генерал-лейтенанта Ходирєва В’ячеслава Анатолійовича та прокурора Волинської області Гіля Андрія Івановича. 

Шановні панове!

Узгодьте між собою час і дату круглого столу і запросіть нас до конструктивної розмови. Ми Вас запевняємо що не проігноруємо, а навпаки, прийдемо обов’язково!

Артюшенко Галина Олексіївна.  

Заступник голови ГО "Волинська правозахисна група" 

ВОЛИНСЬКА МІЛІЦІЯ ЗАПЕРЕЧУЄ, ЩО В'ЯЗНІ КОВЕЛЬСЬКОГО ІТТ ПОРІЗАЛИ ВЕНИ. Кадр "Подробности"

Після інформації, що в’язні у Ковельському ізоляторі тимчасового тримання оголосили голодування та порізали собі вени, яка набрала всеукраїнського резонансу, в засобах масової інформації поширилося повідомлення УМВС України про те, що:

 «…З даного приводу негайно в ІТТ Ковельського МВ було направлено мобільну групу УМВС в області. Під час перевірки встановлено, що утримувані в ІТТ Ковельського МВ підсудні створили провокацію голодування, оскільки вони відмовились від прийому їжі, яку їм надавала адміністрація ізолятора, але в камерах залишились продукти харчування отримані від родичів (хліб, цукор, сало, ковбаси та інше), які вони споживали…».

Далі УМВС повідомляє:

«…Причиною невдоволення стали висловлювання одного з підсудних, щодо необ’єктивного, на його думку, розгляду справи.

Факт нанесення собі тілесних ушкоджень утримуваними не підтвердився.

Крім мобільної групи, в ІТТ Ковельського МВ було здійснено обхід представниками Ковельської міжрайонної прокурори та керівництва Ковельського міськвідділу, у ході якого всі скарги утримуваних взято до уваги.

За дорученням Ковельської міжрайонної прокуратури місцевою СЕС було проведено перевірку ІТТ Ковельського МВ щодо умов тримання, під час якої суттєвих порушень не виявлено».

ГО «Волинська правозахисна група» вважає, що прозорого проведення перевірки не було, а тому, повідомлення УМВС про те, що у Ковельському ІТТ майже нічого не сталося – є необ’єктивне та одностороннє.

Дуже дивно, що ніхто із перевіряючих (крім міського голови Олега Кіндера) не виявив бажання побачити оригінали заяв ув’язнених, які я публічно обіцяла передати під час перевірки, а тому, сьогодні я пішла  на прийом до нового начальника Ковельського МВ Мрачка Ігоря Миколайовича.

Ігор Миколайович запевняє, що він прикладе усіх зусиль щоб у Ковельському МВ панував закон і порядок.

Одночасно ГО «Волинська правозахисна група» запрошує начальника ІТТ Ковельського МВ Велемчаницю С. В., міжрайонного прокурора  м. Ковеля Масалова С. М. для участі у круглому столі з питань реакції органів влади та місцевого самоврядування, правоохоронних органів на звернення громадськості, протести проти незаконних дій, заяви про порушення прав людини.

Голова міської ради Кіндер О. О. та начальник Ковельського МВ Мрачко І. М. уже дали свою згоду на участь у круглому столі.

АРТЮШЕНКО ГАЛИНА ОЛЕКСІЇВНА
Заступник голови ГО «Волинська правозахисна група»

У КОВЕЛІ в ІТТ УМВС УКРАЇНИ у ВОЛИНСЬКІЙ ОБЛАСТІ УВ'ЯЗНЕНІ в ЗНАК ПРОТЕСТУ ОГОЛОСИЛИ ГОЛОДУВАННЯ і ПОРІЗАЛИ СОБІ ВЕНИ

    

 Сьогодні, 10 серпня 2011 року  мені,  представнику ГО "Волинська правозахисна група" було передано 12 (дванадцять) заяв  від затриманих, узятих під варту і засуджених осіб,  які утримуються у  Ковельському  ІТТ УМВС України у Волинській області  з проханням передати їх Ковельському міжрайонному прокурору Масалову С.М. для відповідного реагування та з метою привернути увагу правозахисників, вищестоящих органів до неналежного їхнього утримання  у Ковельському ізоляторі тимчасового тримання, що є  грубим порушенням їхніх конституційних прав.

Нижче подаю видержки з деяких заяв: 

"...10.08.2011року під час ранкової перевірки в присутності начальника міліції була дана начальником вказівка забрати всі особисті речі які не є заборонені..."

"...немає триразового харчування, на запитання чому - начальник відповів що немає коштів і ніхто не виділяє..."

"...при вранішній перевірці без мого відома в мене забрали усі речі, а саме, одежу на зміну..."

"...на прохання щодо зміни раціону їжі, згідно до закону про утримання, мені відмовили, не взявши до уваги що я потребую дієту в зв'язку  з хворобою на туберкульоз..."

Усі дванадцять в'язнів у заявах офіційно заявили що вони з 10 серпня 2011 року  почали голодування.

У заявах ув’язнені також вказують, що пояснення з даного приводу  вони будуть давати в присутності їхніх адвокатів та правозахисників, уповноваженого по нагляду, міжрайонного прокурора, контролюючих органів,  знімальної групи каналу ІСТV.

Передати мені заяви їх спонукало те, що адміністрацією Ковельського ІТТ їхні заяви та скарги щодо неналежного утримання не приймаються, не реєструються, а тому їхні права продовжують порушуватися.  

Одночасно мені також було повідомлено, що сьогодні в знак протесту, не менше п’яти ув’язнених осіб  у Ковельському ІТТ порізали собі вени.

Про даний інцидент я повідомила УМВС України у Волинській області, а з заявами ув’язнених звернулась до  Ковельської міжрайонної  прокуратури.

ГО «Волинська правозахисна група» закликає до негайного та прозорого проведення перевірки заяв в‘язнів, які перебувають у Ковельському ІТТ, забезпечення можливості зустрічі правозахисників та журналістів з усіма ув’язненими, які в знак протесту оголосили голодовку та порізали собі  вени.

Про рішення, прийняте за наслідками  перевірок заяв ув’язнених,  про подальші умови їхнього перебування   у Ковельському  ІТТ,  голодування  і стан здоров'я внаслідок спричинення собі тілесних ушкоджень в знак протесту, повідомлю додатково.

АРТЮШЕНКО   ГАЛИНА   ОЛЕКСІЇВНА  
Заступник голови ГО «Волинська правозахисна  група»

ЧИ МОЖЕ, обо ЧИ ХОЧЕ ЗАХИСТИТИ МІЛІЦІЯ ГРОМАДЯНИНА ВІД ЗЛОЧИННИХ ДІЙ ...МІЛІЦІЇ?

Листування з міліцейськими та прокурорськими чиновниками які зобов'язані  захищати Ваші порушені права можна вести довгі роки, а проблеми так і не вирішуватимуться, а лише накопичуватимуться, особливо, коли Ваші права ними ж порушені.

http://artushenko.blogspot.com/2012_01_01_archive.html

Не вірите ?

http://artushenko.blogspot.com/2011_02_01_archive.html

Тоді, я запрошую Вас почитати їхні відповіді з майже детективної,ними ж створеної події злочину про наркотики на наполегливі заяви гр. Стасюк Галини Миколаївни про порушення кримінальної справи стосовно осіб, які ті наркотики (450грам) за попередньою змовою з її колишнім чоловіком Стасюк Миколою Федоровичем їй підкинули, вилучили і щоб не загриміти за грати самим - сфальсифікували висновок експерта, попередньо замінивши наркотичну речовину на чай.  

Цими оприлюдненими  документами я хочу розвіяти міф ковельської прокуратури про те, що начебто нічого не було, нічого не сталося, а Галина Миколаївна, я та співробітники вищестоящих установ зводимо наклепи на чесних і порядних ковельських міліціянтів.

  

Постанову ДІМ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області лейтенанта міліції Ходачинського П.В. від 22 лютого 2011 року, погоджену начальником  СДІМ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області підполковником міліції Макаренко І.І. та затверджену начальником   Ковельського МВ УМВС України у Волинській області  (по обслуговуванню міста та району) полковником міліції Дубій М.М. Галина Миколаївна оскаржила прокурору Волинської області Гілю А. І.,  який, ознайомившись з усіма наданими йому документами наказав своїм заступникам терміново витребувати з Ковеля матеріали справи і прийняти законне рішення.

Заступник прокурора Волинської області спрямував матеріали справи до Ковельської міжрайонної прокуратури з вимогою до 30 червня 2011року провести додаткову перевірку і прийняти законне рішення в порядку статті 97 КПК України. Галина Миколаївна уже отримала постанову від 30 червня 2011року з законно прийнятим рішенням: стосовно неї та її сина 

відмовлено в порушенні кримінальної справи на підставі ч. 2 ст. 6 КПК України (за відсутності в діянні складу злочину), затверджену начальником Ковельського МВ полковником міліції Дубій М.М., от тільки чомусь ця постанова надіслана Стасюк Г. М. та Кулику В. Я. аж ...21червня 2011року... Скажете що такого бути не може? Але в супровідному листі є вихідний номер і підпис Дубія М.М..., а начальник знає що підписує...
Правда, на виконання вказівок прокуратури області про проведення додаткової перевірки в порядку ст. 97 КПК України стосовно посадових осіб Ковельського МВ УМВС України: начальника МВ Дубія М.М., екс. начальника ВДІМ Макаренка І.І. та дільничного інспектора Турубари О.А. - ковельська міжрайонна прокуратура рішення приймати не поспішає, або ж не поспішає повідомити своє рішення Стасюк Г. М.      

Крім того, заступник прокурора області В. Невірець надіслав мені іще один досить цікавий документ, в якому  (я дякую йому за це) назвав речі своїми іменами, тобто відобразив "копітку роботу" ковельської міліції і прокуратури, їхнє відношення до законів, реагування на зареєстровані заяви про злочини.

Як я вже повідомляла,  я подала заяви про злочин до Ковельської міліції та прокуратури за фактом незаконного вторгнення на мою сторінку в соціальній мережі "Однокласники"  шляхом підбору паролю та зміни  даних в моєму профілі  дільничним інспектором Ковельської міліції Турубара О.А.   

Однак ковельські  правоохоронці перевірок моїх заяв не проводили, а тому і постанов ніяких  не виносили.

 Про результати додаткових перевірок та прийняті остаточні процесуальні рішення, вжиті заходи реагування з боку ковельської міжрайонної прокуратури - тиша, хоча прокуратура області визначила строк до 30 червня 2011року.
 Але все залишається по старому...  ДОКИ?

КОВЕЛЬСЬКІ МІЛІЦІЯНТИ В РОЗДУМІ: ЯК ВИКОНАТИ ВКАЗІВКИ ПРОКУРАТУРИ ОБЛАСТІ АБИ НЕ ЗАШКОДИТИ СОБІ…

  








20 лютого  цього року у своєму блозі я опублікувала  статтю «ЧОМУ РИДАЮТЬ ЗАКОННІСТЬ І МОРАЛЬ або "ПРОВЕДЕННЯ ПЕРЕВІРОК" ПО-МЕНТОВСЬКИ» про те, як дільничний інспектор Ковельської міліції Турубара Олександр Анатолійович  за попередньою змовою з гр.. Стасюком Миколою Федоровичем підкинули у помешканні Стасюк Галини  Миколаївни   450 грамів наркотичної речовини,   яку було  вилучено під час несанкціонованого огляду місця події. 

 За захистом від ментовського свавілля Стасюк Г. М.  одразу звернулась із заявою до Волинської ГО «Волинська правозахисна група», після чого, у справі про наркотики стали творитись чудні речі.

 Давайте поміркуємо разом.
 Є заява до міліції Стасюка М. Ф. колишнього чоловіка Галини Миколаївни, про те, що її син наркоман, вживає і  зберігає у хаті наркотики.
 На дану заяву реакція дільничного інспектора Турубари О. А. була  миттєвою, бо писалася вона, як і заява Галини Миколаївни на дозвіл про проведення обшуку,  під його диктовку.

Чи не дивним є той факт, що за 450 грамів наркотичної речовини, вилученої під час обшуку, відмовлено в порушенні кримінальної справи??? Ви повірите в те, що працівники міліції не хочуть добавити галочку про розкритий злочин, отримати премію чи зірочку на погон?

Адже для порушення кримінальної справи достатнім є виявлення у громадянина 0,5 грам марихуани, а до цієї кількості на громадянина поширюється адміністративна відповідальність, а тут аж 450 грам!!!

Але начальник Ковельської міліції Дубій Микола Миколайович слова на вітер не кидає:  сказав що вилучена «наркота» буде списана і  слово дане Галині Миколаївні дотримав - у порушенні кримінальної справи стосовно неї та її сина було відмовлено на підставі статті 6 КПК України (за відсутністю в діянні складу злочину!).

 Галина Миколаївна запевняє, що начальник Ковельського МВ Дубій М. М. їй не родич, не кум і, вибачте на слові, навіть не коханець, хабара вона також нікому не давала...

 От тільки скаргами  і заявами  усі вищестоящі правоохоронні органи закидала...

 То з якого такого дива, «пресуючи» декілька днів Галину Миколаївну та її сина і примушуючи до написання визнавальних свідчень, появилась постанова про відмову в порушенні кримінальної справи?

        А з такого дива, що коли справа про наркотики стала набирати обертів, то для відмови в порушенні кримінальної справи потрібен був висновок експерта що вилучена речовина не є наркотичною.
      Тут уже думали не за  Галину Миколаївну та її сина: собі б не зашкодити, бо хто б міг передбачити що Галина Миколаївна не радітиме відмовній постанові, а наполягатиме на порушенні кримінальної справи стосовно осіб, які намагалися її сина відправити за решітку.  
        Правда, Турубара  радив Галині Миколаївні взяти злочин на себе і у зізнанні написати що вилучена марихуана належить їй, то цим самим вона спасе від тюрми сина, а їй, зважаючи на те що має дитину - інваліда  буде лише умовний строк покарання. 

       Галина Миколаївна рішуче наполягає на тому, що ні наркотичну речовину ні чай, ні вона ні її діти у відро не клали.

     Тобто, має бути встановлено: хто поклав до відра 450 грамів наркотичної речовини: Турубара О. А. чи його колега, який прибув разом з ним для проведення несанкціонованого обшуку? 
      Має бути також встановлено, хто замінив вміст пакета, поставив підпис замість понятого і повторно надіслав на експертизу. Де поділись як речовий доказ, фототаблиці з місця огляду місця події, які на вимогу прокурора області не додаються до матеріалів перевірки. 
          Оперуповноважений СБНОН Ковельського МВ лейтенант міліції Є. Ю. Сергієнко та в.о. начальника СБНОН ст. лейтенант міліції О. В. Сахарук наполягають що "...під час проведення  додаткової перевірки приєднати до матеріалів перевірки фототаблицю протоколу огляду місця події  від 10.02.2011 року не виявилось можливим, оскільки згідно довідки експерта СТКЗР лейтенанта міліці Крайніка Ю. М. (правильніше боло б написати крайнього), фотознімки по даному факту не збереглись у звязку з поломкою комп'ютера..."
          А хіба фотографування під час огляду місця події проводилось комп'ютером а не фотоапаратом?  
         Яка  знайома мені ця схема про знищення доказів які  обертаються проти себе...
           До речі, про комп'ютер.
      Ця справа потягла і інші незаконні дії працівників міліції, а саме, Турубари О. А, який незаконно, шляхом підбору паролю, в ніч з 31березня на 01 квітня 2011 року зайшов на мою сторінку в  соціальній мережі «Однокласники» і змінив дані у моєму профілі, про що я повідомляла у статті .."Я НЕ ВОЛШЕБНИК, Я ТОЛЬКО УЧУСЬ"...
    01.04.2011 року я подала заяву про злочин начальнику Ковельського МВ УМВС України у Волинській області.
     Не дочекавшись ніякого реагування я 08.04.2011року подала аналогічну заяву про злочин до Ковельської прокуратури, в якій також  просила порушити кримінальну справу стосовно дільничного інспектора Ковельської міліції Турубара Олександра за фактом вторгнення в моі особисті дані без моєї згоди.
Однак, перевірок моїх заяв ніхто не проводив, а тому і постанов ніяких ніхто не виносив.

         У стінах Ковельської та обласної міліції та прокуратури жваво обговорюються дані факти, однак, з усього  видно, що кримінальні справи стосовно працівників міліції ніхто порушувати не збирається.
    Прикро чути від працівників Ковельської прокуратури, що  співробітники прокуратури області та УСБУ у Волинській області разом зі мною і Стасюк Г. М.  збирають і розповсюджують плітки про заміну марихуани на чай.
     Однак, хочу справедливо зазначити, що прокурор Волинської області Гіль А. І. уважно вислухавши мене і Стасюк Г. М. наказав негайно провести службові розслідування і прийняти  законні рішення.
Я вважаю, що відповіді обласної прокуратури заслуговують на увагу не лише посадових осіб, які  мають приймати рішення з приводу наших заяв про злочини, з приводу "притягнення винних працівників міліції до дисциплінарної відповідальності за ігнорування проведення перевірок заяв в порядку статті 97 КПК України із прийняттям за її результатами відповідного процесуального рішення", але і на увагу громадськості.
       Надіюсь, що  відповіді обласної прокуратури за підписом заступника прокурора області В. Невірця спростують прикрі звинувачення  співробітників Ковельської прокуратури про плітки у справі про заміну марихуани на чай і кримінальні справи стосовно співробітників міліції будуть порушені.

Про прийняті рішення я обов’язково проінформую.