РОДИЧ ПРОКУРОРА З НАПАРНИКОМ ПОБИЛИ ДО ПІВСМЕРТІ ЧОЛОВІКА, КОТРИЙ ВІДМОВИВСЯ ШЕСТЕРИТИ

http://www.viche.lutsk.ua/oglyad-gazety-viche-inform-za-23-travnya-2013-roku-id14292/

СВАВІЛЛЯ 

ПРАВООХОРОНЦІВ ВІДСТОРОНИЛИ ВІД ЗАЙМАНИХ ПОСАД ЛИШЕ НА МІСЯЦЬ, БО ХОЧУТЬ СПРАВУ ЗАКРИТИ?

ПОЗАМИНУЛОГО року у Рожищі тра­пилася неординарна подія: двоє міліціонерів безпричинно відгамселили чолові­ка, який нібито повертався додому після застілля. Принаймні так твердила міліція, а не потерпілий Борис Б. у котрого лікарі виявили серйозні тілесні ушкодження.

ЕКСПЕРТИ ПІДТВЕРДИЛИ ФАКТ ПОБИТТЯ

ВСЕ, що відбувалося далі, скоріше, правило, аніж виняток. Прокуратура Рожищенського району, куди звертався по­терпілий, оскаржуючи у судовому порядку шість постанов про відмову у порушенні кримі­нальної справи, вперто чоловікові відмовляла. Правда лише через рік, за новим Кримінально- процесуальним кодексом, кримінальне прова­дження нарешті відкрили. Зокрема і через ви­сновки комісії експертів, які заперечили факт можливості отримання травм за умови падіння з висоти власного зросту, про що твердив їхній колега у своїх висновках. «Тяжкість патологіч­них змін після розриву уретри залежить від ха­рактеру, локалізації ушкодження та інтенсив­ності сечової інфільтрації околичних тканин. Синтезуючи викладене, зважаючи на морфо­логію травм сечостатевих органів у Бориса Б. та протікання хвороби, комісія вважає, що за­значені тілесні ушкодження виникли внаслідок прямої травми - удару (ударів) тупим (тупими) твердим предметом (предметами) у царину промежини останнього. Давність не супе­речить вказаному строку - 27 жовтня 20011 року... Утворення травм у результаті падіння потерпілого із висоти власного зросту, як з по­переднім прискоренням так і без нього, у цьо­му випадку виключається”.

                 БАПТИСТІВ ЗРОБИЛИ П’ЯНИМИ

ЖОВТНЕВОГО дня Борис разом зі своїм товаришем Андрієм Г., за версією міліціонерів, сиділи в одному із розва­жальних закладів містечка, неподалік залізничного вокзалу. Чоловіки буцімто вживали алкогольні напої, тому додому йшли повільно, обговорюючи трудові будні.

Хоча насправді обоє друзів тривалий час проживали в одному із реабілітаційних центрів християн-баптисгів, де виконували ремонтні роботи.

І саме туди одного осіннього вечора наві­далися двоє дільничних міліціонерів, які за­ходилися “розмовляти” із Борисом. Вимагали у нього правоохоронці дрібниці - стукати на людей, з якими йому щодня доводиться спіл­куватися на роботі і вдома. Щойно спрацьова­ний чоловік, котрий саме на кухні готував собі вечерю, відмовився, міліціонери вдарили його під груди. Потягли потім за собою у спальну кімнату, де за зачиненими дверима продо­вжували “пояснювати” п'ятдесятирічному бу­дівельнику своє прохання про згадані послуги. Насамкінець пообіцяли, що бідолаха до ранку все одно здохне, і пішли геть,...

Вночі травмований чоловік, щойно повер­нувся до свідомості, пішов до туалету. Із жахом побачив, що помочився кров'ю, і впав. Жінка, котра перебувала на другому поверсі дому, випадково почула стогін і викликала швидку. Бориса швидко доправили до Рожищенської районної лікарні, де і встановили діагноз: забій сечового міхура, травматичний розрив сечо­вого міхура.

              А ДІЛЬНИЧНИЙ САМ СЕБЕ ДОПИТАВ?

А НАСТУПНОГО дня після повідомлення медиків у місцевий райвідділ міліції про встановлений діагноз Борису Івановичу старший дільничний Андрій М. (один із тих, хто бив чоловіка, - авт.) виніс постанову, у якій написав... що хотів. Мовляв не знає толком бі­долашний Борис Іванович, де і хто його побив, бо був п'яний. А тому у порушенні кримінальної справи слід відмовити. У постанові про відмо­ву у порушенні кримінальної справи написав: “При опитуванні Андрій Г. (товариш потерпі­лого, - авт.) пояснив, що дійсно в цей пері­од часу разом із Борисом Б. вживали спиртні напої. Прямуючи до місця проживання, вони кілька разів падали з висоти власного зросту. Однак де і на що - останній не пам'ятає. Також Андрій Г. додав, щодо них під час відпочинку і в подальшому ніхто фізичної сили не застосову­вав". Звісно не бив його і згаданий дільничний, який розглядав заяву про спричинення ним ті­лесних ушкоджень Борису Івановичу.

Варто зауважити, що таких пояснень пан Ан­дрій і в очі не бачив...

Потерпілий, якого з погіршенням стану здоров'я відправили в обласну лікарню, зга­дану постанову міліціонера оскаржив. Тим більше, що вступив у законну силу новий Кримінально-процесуальний кодекс України, згідно з яким, кримінальне провадження дуже непросто закрити...

Згідно з висновками медичних експертів, у Бориса Івановича виявили тілесні ушкоджен­ня, які кваліфікували як тяжкі. Лікарі заявили, що такі травми чоловік не міг отримати при па­дінні із висоти власного зросту.

                    РОДИННА ПОРУКА

І ПОЧАЛИСЯ цікаві речі. Луцький міськрайонний суд виніс постанову, якою лише на місяць відсторонив обох дільничних від роботи. Не в останню чергу і через те, що Андрій М. є родичем одного із прокурорів об­ласті? До того ж у районі, де служив право­охоронець, рідна йому людина очолює орган державної влади?

А старший слідчий прокуратури міста Луць­ка попросив представників феміди відсторо­нити від роботи дільничних інспекторів, оскіль­ки вони можуть впливати на хід розслідування кримінальної справи, порушеної щодо них за заявою потерпілого Бориса Б.

Наразі ж судді визначаються, у який район варто направити на розгляд згадану кримі­нальну справу. Погодьтеся, що дах в одного із міліціонерів надійний, тобто важливо, щоб і вирок написали серйозний. Такий, яким, во­чевидь, і зможуть виправдати обвинувачених?

Олена МОРОЗ

«Ти і міліція: як діяти, щоб не були порушені твої права»

http://mvs.gov.ua/mvs/control/volyn/uk/publish/article/86556

16 травня участь у робочому засіданні Громадської ради при УМВС України у Волинській області взяв головний міліціонер області Олександр Терещук, котрий відзначив, що Громадська рада – це один із способів взаємодії міліції та громади.

Під час чергового засідання Громадської ради керівники громадських організацій обговорили ряд питань, зокрема тих, що стосуються дотримання законності, прав людини та громадянина в діяльності органів внутрішніх справ Волині за 4 місяці поточного року, проведення профілактично-просвітницьких заходів під назвою «Ти і міліція: як діяти, щоб не були порушені твої права» та забезпечення прав працівників міліції, ветеранів та пенсіонерів ОВС при реформуванні МВС України. При цьому наголошували, що під час проведення моніторингів дотримання прав людини в системі ОВС необхідно вживати попереджувальні заходів, спрямовані на усунення причин і умов, що сприяють виникненню надзвичайних подій, ініціювати проведення службових перевірок по заявах і зверненнях громадян, які надходять у секретаріат Громадської ради.

Олександр Дмитрович звернувся до представників громадських організацій із проханням терміново повідомляти йому про всі факти порушення прав громадян із боку працівників органів внутрішніх справ області.

– Вам не байдужі проблеми, з якими щодня стикаються громадяни, а тому я хочу бачити активність із вашого боку у всіх питаннях, що стосуються діяльності волинської міліції, – відзначив Олександр Дмитрович. – Таким чином ми зможемо оперативно відреагувати, а відтак не допустити різного роду порушень.

Окрім того, задля зміцнення позитивного іміджу органів внутрішніх справ представники інститутів громадянського суспільства, котрі є членами Громадської ради при УМВС України у Волинській області, в місті Луцьку проведуть конкурс на визначення кращого дільничного пункту міліції та кращого дільничного інспектора міліції.

Оксана БЛИЩИК,  СЗГ УМВС України у Волинській області

О О О О О О О О О О О О О О О О О О О О О О О О О О О О О О О О О О О 

                                       Протокол № 6

              засідання Громадської  ради при УМВС України 

                                у Волинській області               

16 травня 2013 р.                                                      м.Луцьк

Присутні:  члени Громадської ради А.Цісарук, В.Столярук, С.Шелепін,  В.Живко,  О.Чуйко,  Л.Павловский,  О.Мазурак,  В.Омельчук, Г.Артюшенко, В.Левандовский, А.Гаврищук,  В.Вальчук, П.Верзун Н.Пахомюк, А.Бурчак, А.Ройко, О.Блищик, В Буравский, Г. Павлович

Головуючий : голова ГР Цісарук А.В. Секретар: Гаврищук А.О.

      Порядок денний

             засідання Громадської ради при УМВС України в області. 
1. Дотримання законності, прав людини та громадянина в діяльності органів внутрішніх справ  УМВС України у Волинській області за 4 місяці поточного року.

         Інформує: начальник ІОС УКЗ УМВС в області
2. Про продовження до 01.07.2013 року моніторингу стану справ, щодо організації роботи дільничних пунктів міліції м. Луцька.  Визначення  і  нагородження громадською радою двох  кращих.
      Інформують: голова громадської ради при Луцькому міському голові, член ГР при УМВС П.Верзун; голова ГР при УМВС А. Цісарук.
3.  Про проведення на Волині інформаційно-просвітницького заходу: «Ти і міліція: як діяти, щоб не були порушені твої права» 
        Інформує: голова ГР А.Цісарук. 
4. Забезпечення прав працівників міліції,  ветеранів та пенсіонерів ОВС, у відповідності до Конституції України, при реформуванні МВС України. Участь в обговорені проектів законів, ініціювання звернень. 
        Інформують: А. Цісарук , В.Буравский, С.Шелєпін. 
5. Різне. 

По першому питанню з інформацією виступив  начальник ІОС УКЗ УМВС в області А. Обйортишев, про стан роботи по дотриманню законності, прав людини та громадянина в діяльності органів внутрішніх справ  УМВС України у Волинській області за 4 місяці 2013 року.

В обговорені взяли участь: А.Цісарук, Г.Артюшенко Н.Пахомюк, А.Ройко

Прийняте рішення: 
1.Інформацію ІОС УКЗ УМВС в області, про стан роботи по дотриманню законності, прав людини та громадянина в діяльності органів внутрішніх справ  УМВС України у Волинській області в за 4 місяців 2013 року, взяти до відома, разом з тим звернути увагу громадської ради на ініціювання, під час проведення моніторингів, упереджувальних заходів направлених  на усунення причин і умов що сприяють надзвичайним подіям . 
2.Ініціювати проведення службових перевірок по заявах і зверненнях громадян які  надходять в секретаріат громадської ради, про, що інформувати членів Ради. 
3. Звернутись до ІОС УКЗ УМВС про необхідність інформування громадської ради  про результати перевірок по зверненнях громадян і публікаціях в ЗМІ, про недоліки в роботі підрозділів і служб УМВС в області. 
4. Рекомендувати керівництву УМВС в області створити в Управлінні МВС України у Волинській області постійно діючу мобільну групу з моніторингу забезпечення прав і свобод людини та громадянина в діяльності органів (підрозділів)  УМВС України у Волинській області. Запропонувати для затвердження Положення про постійно діючу мобільну групу з моніторингу забезпечення прав і свобод людини та громадянина в діяльності органів (підрозділів) УМВС України у Волинській області, згідно рішення  ГР від 01.02.2013 року протокол №5. 
5.Голові громадської ради А.Цісаруку підготувати для затвердження проект наказу про перезатвердження складу громадської ради, з внесенням відповідних змін в положення про посвідчення члена громадської ради

Голосували:  за  -  19      проти -    0     утр. -   0

По другому питанню з інформацією виступили: голова громадської ради при Луцькому міському голові, член ГР при УМВС П.Верзун; голова ГР при УМВС А. Цісарук.  Про ініціативи членів громадської ради,  щодо оголошення конкурсу на кращий дільничний пункт міліції в м. Луцьку. Моніторинг стану справ, щодо організації роботи дільничних пунктів міліції,  здійснюється на протязі лютого  - червня поточного року. Підведення результатів моніторингу і визначення переможця запропоновано провести на засіданні громадської ради в липні поточного року.

В обговорені взяли участь: А.Гаврищук, С.Шелепін, Н. Пахомюк, В.Вальчук, А.Ройко, О.Терещук

Прийняте рішення: 
1.Для продовження моніторингу і визначення результатів конкурсу на кращий ДПМ створити робочу групу до складу якої включити наступних членів громадської ради: П. Верзун, С.Шелєпін, О.Блищик, А.Ройко, А.Гаврищук 
2.Робочій групі провести організаційне засідання, розробити відповідну анкету опитування громадян, організувати  проведення конкурсу, забезпечити популяризацію роботи служби ДІМ  і результатів моніторингу в ЗМІ області. про, що проінформувати ГР. Пропозиції, щодо визначення кращих двох ДПМ, винести на засідання ГР. 
3.Моніторинг  здійснювати  шляхом опитування громадян, візуального спостереження за роботою дільничних інспекторів міліції, патрульно -постових нарядів  під час реагування на заяви і звернення громадян, припиненні правопорушень, забезпечені громадського порядку і здійснення прийому громадян в приміщеннях ДПМ. 
4. Основними  критеріями оцінки роботи дільничних інспекторів міліції і дільничних пунктів міліції визначити: 
-Думку жителів мікрорайону про роботу дільничних інспекторів міліції. 
-Стан громадського порядку і безпеки громадян на адміністративній дільниці. 
-Обізнаність громадян про свого дільничного інспектора його контактні телефони, часи прийому, розташування дільничного пункту міліції. 
-Облаштування приміщень дільничних пунктів міліції в інтересах створення належних умов для роботи дільничних інспекторів міліції, створення зручностей для громадян, наявність витягів з окремих законів, інформації про можливість оскаржити дії дільничного  інспектора міліції, а також інформації про центри правової допомоги в тому числі і первинної безоплатної. 
Голосували:  за  -  19        проти -      0        утр. -  0

По третьому питанню з інформацією виступив голова ГР А.Цісарук .   Про проведення у Волинській області  інформаційно-просвітницького заходу:«Ти і міліція: як діяти, щоб не були порушені твої права» , організованого Асоціацію  українських моніторів дотримання прав людини в діяльності  правоохоронних органах. Розроблений АУМДПЛ алгоритм дій і форму звітності про проведення заходу. 
В обговорені взяли участь: О. Терещук, Н.Пахомюк, В.Вальчук, П.Верзун

Запропоновані пропозиції до рішення:

1. Рекомендувати членам громадської ради при УМВС України у Волинській області прийняти участь в проведені інформаційно-просвітницького заходу:«Ти і міліція: як діяти, щоб не були порушені твої права», в якості регіональних координаторів. 
2. Члени громадської ради, які виявили бажання стати регіональними координатори, можуть будувати програму заходу у відповідності до потреб групи та власного досвіду, але важливо, щоб рід час заходу були висвітлені наступні теми: 
-Основні принципи спілкування з працівниками міліції. 
-Підстави для зупинки громадянина працівниками міліції. 
-Підстави для перевірки документів. 
-Поширені порушення з боку працівників міліції під час складання адміністративного протоколу. 
-Поширені порушення з боку працівників міліції під час особистого огляду. 
-Поширені порушення з боку працівників міліції під час доставляння у відділок міліції. 
-Що робити, якщо міліціонери порушили твої права. 
3. Регіональним координаторам, проведення заходу організувати в тісній співпраці з службою КМСД,  іншими зацікавленими службами МРВ області, при необхідності за їх участю. Про результати проведення заходу проінформувати ГР.

По четвертому питанню з інформацією виступили: голова ГР А.Цісарук , заступник голови ГР В.Буравський, член ГР.С.Шелєпін 
В обговорені взяли участь:  О. Терещук, А.Цісарук,  В. Живко

Прийняте рішення: 
1. При не підтверджені фактів, порушень прав громадян працівниками міліції, по заявах і зверненнях громадян, громадській раді ініціювати, через публікації в ЗМІ, відповідні спростування. 
2. При внесені для розгляду Верховною Радою України, проектів законів направлених на реформування МВС України, взяти участь в їх обговорені, ініціювати звернення про недопущення обмежень щодо соціальних гарантій як працівників міліції так і ветеранів, пенсіонерів ОВС. 

Голосували:  за  -   19       проти -        0      утр. -  0

Голова ГР                                А.В. Цісарук
Секретар                                 А.О. Гаврищук                      

Волинянин намагається довести, що за смерть його сина «відсиділи» не ті

http://www.viche.lutsk.ua/volynyanyn-namagayetsya-dovesty-sho-za-smert-yogo-syna-vidsydily-ne-ti-id14286/

Волинянин Віталій Шабала намагається довести - винні у загибелі його сина і досі не покарані, а люди, які були непричетні, відсиділи за гратами чотири роки, - повідомляє ТРК "Аверс".

ДТП із смертельними наслідками трапилось ще у 2007-му році. Зокрема, син Віталія повертався з Ковеля до Луцька. На автовокзалі незнайомий чоловік запропонував недорого підвезти, на що той погодився. У транспорті їхали ще чотири незнайомі йому пасажири. З п’яти  чоловік додому повернулись лише двоє.

«Десь чи прозівав чи що, і наїхав на пару коней, внаслідок якого один кінь залетів в салон і в салоні травмував трьох людей насмерть, і двох залишив каліками. Тобто залишився той, що сидів на передньому сидінні і на третій сідушці зліва. Ну і сам водій остався живий», - розповів подробиці трагедії шестирічної давності Віталій Шабала

Після аварії тривали суди тривалістю у два роки і нарешті винесли вирок, та аж ніяк не той, якого чекали. В результаті ухвала суду у чотири роки позбавлення волі отримав фірман. Чоловік вважає таке рішення неправомірним. Відтак, узявся доводити справедливість, причому самотужки, без підтримки юристів. Бо не погоджується, що невинна людина повинна сидіти за гратами, у той час доки винуватець на свободі.

«Було винесено рішення, що винуватий в цій справі візник… Ну як може бути візник винуватий, якщо вся травмуюча сила залежить від швидкості, а швидкість набирає механічний транспортний засіб, тобто, машина. Їхали на швидкості більше 80-десяти… Але потім взявся до роботи слідчий. Він все діло підтасував, підробив, і на суд попала така брехня, що я вже от скільки доказую… Але все вже відбулося і свою роботу вони зробили», - пояснив скаржник.

Нині чоловік вкотре подав скаргу до Волинського апеляційного суду. Хоче, аби розслідування по даному ДТП провели ще раз, адже постанову про закриття кримінальної справи взагалі винесли без його відома: «Про закриття кримінальної справи я постанови не чув. Оце числа 12-го відбувся суд, ось тоді я тльки побачив деякі матеріали, і я хотів би, щоб прокурор дав трошки роз’яснення того, що у мене є документи… Про існування такої постанови я не знав».

Тоді у суддів виникли запитання до представника прокуратури. Зокрема, суддя Галина Силка поцікавилася: «Ви можете нам зараз надати такі дані, що саме на такому то аркуші і в такій то кримінальній справі є постанова про закриття з якою ознайомили скаржника? Чи можете ви сказати, коли напрявлялася копія постанови про закриття кримінальної справи?»  Представник прокуратури відповів, що у нього таких документів немає.

Далі судді засідати не стали - вирішили перенести слухання на 27-е травня. Тоді й з’ясується, що трапилось з постановою, яка так і не потрапила до отримувача. Сам же скаржник Віталій Шабала запевнив,  що б там не було, намірений йти до кінця.

Правоохоронці хочуть 100 тисяч від газети, журналіста й адвоката

http://zik.ua/ua/news/2013/05/22/409913

Троє працівників волинської міліції звернулися із позовом про спростування інформації, оприлюдненої у найтиражнішому часописі області – газеті «Волинь-нова». Окрім того, вони вимагають від відповідачів солідарно по 33,333 тисячі гривень компенсації.

Справа слухалася 22 травня у Луцькому міськрайонному суді, – повідомляє IA ZIK.

Нагадаємо, ще в лютому 2009 року проти лучанина Андрія Логвиненка порушили карну справу через буцімто поширення наркотиків. Парубок – інвалід третьої групи, свого часу вживав наркотичні засоби. Захищав його адвокат Олег Антонюк, а свідком виступала нинішня постраждала – Олена Димальська. У першій судовій інстанції Андрія Логвиненка визнали винним і нібито засудили до восьми років перебування за ґратами.

Натомість, Апеляційний суд знайшов суперечності в матеріалах справи і відправив її на дорозслідування.

Невдовзі правоохоронці порушили кримінальну справу вже проти Олега Антонюка. За версією слідства, він тиснув на свідка – Олену Димальську – і погрожував убивством їй та її малолітнім дітям. Окрім того, ще одним фігурантом справи стала Лілія Бутько – мати Андрія Логвиненка. Справу вели працівники УБОЗу.

Щоправда, правоохоронці в усіх судових інстанціях зазнали нищівної поразки. Правосуддя визнало, що матеріали справи шиті «білими нитками». Однак прокуратура пішла до останнього, подавши касаційну скаргу.

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ розглянула кримінальну справу за касаційними скаргами заступника прокурора Волині та постраждалої Димальської на виправдувальний вирок Луцького міськрайонного суду та ухвалу Апеляційного суду Волинської області. Ці вердикти служителів Феміди визнавали невинними Антонюка, Логвиненка та Бутько в інкримінованих злодіяннях.

Зрештою, і в третій інстанції суд виправдав усіх трьох. Як розповів IA ZIK адвокат Олег Антонюк, тепер неприємності уже чекають на горе-правоохоронців. «Ми маємо намір позиватися щодо відшкодування моральної та матеріальної шкоди, спричиненої безпідставним переслідуванням. А також добиватися притягнення до кримінальної відповідальності винних у фабрикуванні справи», – повідомив Антонюк.

Адвокат звернувся до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди, завданої органами досудового слідства. Завдані йому збитки Олег Антонюк оцінив у 200 тисяч гривень. А в грудні 2012 року в інтерв’ю найтиражнішій газеті регіону «Волинь-нова» розкритикував трьох слідчих міліції, які, на його думку, фабрикували справу.

Правоохоронці ж звернувшись з позовом до Луцького міськрайонного суду із вимогою спростувати інформацію, яка нібито шкодить їхній честі, гідності і діловій репутації. Вони просили суд стягнути солідарно із газети, автора матеріалу та Антонюка на свою користь кожному по 33,333 тисячі гривень.

Однак, схоже, що правоохоронці Юрій Пилипюк, Богдан Щербатюк та Володимир Андрійчук звернулися із дифамаційним позовом як працівники міліції. Адже у позовній заяві вони вказали службову адресу, а для посвідчення особи до заяви доєднали службові «ксиви».

А частина 2 статті 31 Закону України «Про інформацію» однозначно стверджує: «Суб’єкти владних повноважень як позивачі у справах про захист честі, гідності та ділової репутації вправі вимагати в судовому порядку лише спростування недостовірної інформації про себе і не мають права вимагати відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Це не позбавляє посадових і службових осіб права на захист честі, гідності та ділової репутації в суді».

Адвокат Олег Антонюк вказав, що в інтерв’ю виданню висловив власні оціночні судження. З його слів, суд у трьох інстанціях визнав, що справа «шита білими нитками». З цього приводу він звернувся до прокуратури із заявою про притягнення винних правоохоронців до кримінальної відповідальності.

Окрім того, відповідачі вказали і на інші моменти. На їхню думку, позивачі не навели докази причинно-наслідкового зв’язку між публікацією в газеті та нібито погіршенням власного здоров’я, а надали лише лікарняні листки із відомчої медичної установи. Понад те, за допомогою до лікарів вони звернулися через два тижні після виходу у світ номера «Волині-нової». Також позивачі визнали, що не намагалися скористатися своїм правом на відповідь, як це передбачено законодавством.

Отож, один із працівників міліції в суді погодився на досягнення мирової угоди із газетою у формі оприлюднення його відповіді на інтерв’ю.

Отож, суд у зв’язку з цим оголосив тритижневу перерву у засіданні.

САВЧУК П. Д.: "МОЯ МІЛІЦІЯ МЕНЕ ТАК БЕРЕГЛА, ЩО В МОЇЙ КВАРТИРІ АЖ ЗБИТКІВ МЕНІ ЗАВДАЛА..."

У квітні місяці цього року до мене з заявою звернувся житель м. Ковель Савчук Петро Дементієвич, в якій просив звернутися від його імені в правоохоронні органи і допомогти йому повернути його речі, привласнені  співробітницею СВ УМВС України у Волинській області Собковською Наталією  Георгіївною, яка працює слідчою у Ковельському МВ, тобто, встановити справедливість.

 Петро Дементієвич доглядав у селі Поворську хворого батька,  з яким і проживав, а його однокімнатна квартира у місті Ковелі багато років пустувала.  

 Одного разу до нього підійшла односельчанка і попросила щоб він дозволив  деякий час пожити у його  квартирі її дочці Наталії.

  Петро Дементійович не має дружини, дітей, а тому погодився надати притулок молодій дівчині, яка  вже працювала у Ковельській міліції слідчою. 

 Ніякої вигоди чоловік собі не планував, а тому і договору ніякого з Наталією не  укладав.

 На момент, коли Наталія Георгіївна поселялася у квартиру там стояли: два дивани, крісла, газова плита, меблева стінка, вішалка. Так як Савчук П. Д. у квартиру навідувався рідко, речами не користувався, то і меблі були новими і квартира була охайною.

  Наталія Георгіївна тоді була незаміжня, а згодом вона вийшла заміж, народила двоє дітей.

  Протягом восьми років, які прожила Наталія Георгіївна у квартирі Савчука, вона сплачувала лише комунальні послуги.

 Одного разу чоловік Наталії Георгіївни мав намір уточнити у Петра Дементієвича суму квартирної плати, але дружина швиденько перевела розмову на іншу тему... Через деякий час до Савчука  почали доходити слухи, що начебто від квартирантів він отримує щомісячно по одній тисячі гривень.

     Наталія Георгіївна не заперечує того, що саме від неї пішли ці чутки, але стверджує, що для цього у неї були певні підстави... 
  А Петра Дементієвича це образило. Що думають про нього люди? Він  з’ясував цю обставину з своїми квартирантами і став наполягати щоб сім’я звільнила квартиру.

Хоча Наталія Георгіївна не поспішала, запевняла Савчука що їй на роботі от-от нададуть квартиру і вони матимуть куди вибратися, а Петро Дементієвич, маючи добре серце - терпляче чекав... А ще, каже – боявся. І люди підливали масла в вогонь: – не накликай біди на свою стару голову, з ким воювати зібрався, з ментами?  Потерпи, бо ще матимеш проблеми і  нікому нічого не докажеш! А час спливав…

У серпні місяці 2012 року на вимогу Савчука, Собковська все-таки звільнила квартиру.

       Проживаючи у квартирі вона декілька років користувалась газовою плитою яка там стояла, а потім, купила собі нову, сучасну плиту і встановила її без дозволу Петра Дементієвича. Куди поділа його газову плиту – невідомо. А коли вибиралась із квартири, то свою газову плиту забрала, а у кухні залишила невідомо чию, непідключену, стару, заржавілу газову плиту.

Коли Петро Дементієвич запитав Наталію Георгіївну - що це значить, то вона йому наче відрубала: - що тепер це його проблеми, а у неї своїх проблем по горло і попередила щоб він до неї більше не дзвонив.

Дев’ять останніх  місяців Петро Дементієвич  справно платить за комунальні послуги, якими не користується, бо у квартирі не проживає. Час від часу нагадує про це Наталії Георгіївні, а також про необхідність з'ясувати стосунки, повернути йому його речі і т.д.

Чоловікові уже 75 років. Батька давно поховав. І як каже Петро Дементієвич, - хочеться уже йому покинути  батьківську, "шевченкову" хатину і пожити у своїй квартирі, але...

    Усі його меблі і речі, якими 8 років користувалась Собковська Н. Г. зносились, втратили вигляд, крім того, Собковська вивезла з квартири навіть  його кришталеві стаканчики, кришталеву вазу яку йому подарували, каструлю і сковорідку, пластмасовий тазик для прання, резиновий килимок який лежав у кладовці. Вона, правда, користувалась своїм килимком, але вибираючись із квартири, «прихватила» і його килимок…

... Одразу у розпачі, він намагався навіть підключити залишену Собковською газову плиту. Визвав майстра, якому потрібна була болгарка, щоб цей рарітет   розібрати і оглянути. А пізніше, працівник газового господарства склав акта, що ця газова плита не підлягає подальшій експлуатації.
Хіба мало нещасних випадків було в Україні за останній період від несправності електричних та газових приладів?

Всі ці речі Савчук П. Д. тепер змушений собі купляти. Окрім того, за всі роки, Собковська Н. Г. у квартирі ні разу не білила стелю та не міняла шпалери і залишила квартиру в занедбаному стані.

     Петро Дементійович у моїй присутності  просив  Наталію Георгіївну компенсувати йому кошти в сумі всього десять тисяч гривень на купівлю газової плити, ремонту меблів і часткового ремонту квартири. В той же час Наталія Георгіївна не заперечувала його претензій і обвинувачень, але категорично відмовилась відшкодовувати будь-які його витрати за заподіяні нею збитки.

      Дуже дивною була її зухвала відповідь, що  краще вона перерахує декілька тисяч гривень хворій сусідській дитині, аніж компенсує Петру Дементієвичу. Це його до болю вразило.

     Він не проти цього, тільки каже – хай дасть хворій дитині у його  присутності і він ще добавить! Досить дорогий подарунок він зробив цій молодій, здоровій родині, яка знехтувала його щирістю і добротою, а тому зараз - Петро Дементієвич не бажає їм дарувати ані копійки.

       Я деякий час не обнародувала цю досить непристойну історію, бо надіялась, що Наталія Георгіївна вирішить цю проблему мирним шляхом і з боку Петра Дементієвича не буде до неї претензій.

      А сьогодні Петро Дементієвич знову прийшов до мене і попросив  невідкладно зареєструвати заяву в прокуратурі та міліції і розмістити статтю у блозі.
     Сьогодні ж, в інтересах Савчука Петра Дементієвича я передала заяву з додатками начальнику  внутрішньої безпеки у Волинській області ДБС МВС України  полковнику міліції Водьку Сергію Сергійовичу, щоб втрутився в дану справу і вжив усіх необхідних заходів реагування.

      Крім того, в кінці тижня відбудеться засідання Громадської Ради при УМВС України у Волинській області з участю начальника обласного УМВС України полковника міліції  Терещука Олександра Дмитровича, де наряду з іншими питаннями буде обговорено стан справ щодо незаконної діяльності працівників міліції Ковельського та Рожищенського МВ, включаючи дану справу.

АРТЮШЕНКО Г.О.

ГР при УМВС України у Волинській області,

ГО «Волинська правозахисна група»