Про мене

Моє фото
Ковель, Волинська, Ukraine
просто жінка і мама.

БЛОГ АРТЮШЕНКО ГАЛИНИ

субота, 21 січня 2017 р.

ДОПОМОЖИ ДЕРЖАВІ – ПОМРИ ДО ПЕНСІЇ

Міністр Рева запропонував громадянам купити страховий стаж за 130 тисяч гривень, щоб потім щомісячно отримувати соту частину цієї суми. Цього тижня заяви прем’єра Гройсмана з приводу безробіття та монологи міністра Реви про пенсії затьмарили решту подій. І оскільки з Ревою не береться конкурувати навіть Джо Байден, котрий здійснив візит до України, або Марін Ле Пен, яка знову оголосила Крим російським, присвятимо цей огляд саме йому.
Що таке страховий стаж та як його пропонують рахувати. Страховий стаж, на відміну від трудового (загального) є тим періодом часу, протягом якого громадянин відраховує з отриманої зарплати внески до Пенсійного фонду. Це може робити він (як ФОП) або ж його працедавець. В зв’язку із цим на гарячій лінії в редакції газети “Факти” міністр соцполітики Андрій Рева повідомив не надто приємну новину. За його словами, Пенсійний фонд тільки з 1 липня 2000 року почав збирати дані про всі страхові внески.
“Таким чином, ми точно знаємо, скільки людина заплатила ПІСЛЯ цієї дати. А яку суму вона внесли ДО цього, встановити складно: люди беруть довідки на підприємствах, але фактично їхні внески нічим не підтверджені”, – говорить міністр.
У середньостатистичної української жінки ще є шанс дожити до пенсії. Чоловікам гірше: їхня тривалість життя дорівнює 61,7 року. При виході на пенсію у 63 пенсіонерів чоловічої статі може не знайтися.
Незрозуміло, чому громадяни повинні нести збитки через неспроможність Пенсійного фонду організувати такий облік раніше. Але реалії нашої держави є саме такими. Розглянемо ситуацію на конкретному прикладі. Припустимо, є особа 1974-1975 року народження. Трудову діяльність вона розпочала у 17 років, тобто у 1991-1992 роках. Якщо вона не зможе довести, що до 2000-го з її заробітків сплачувалися пенсійні внески, то з її страхового стажу випадають 8-9 років. Натомість загальний трудовий стаж зберігається неторканим, проте для нарахування пенсій важливий саме страховий стаж.
Що ми хочемо зробити? Сьогодні умовою виходу на пенсію є досягнення пенсійного віку. Для чоловіків це 60 років. А жінкам підвищать пенсійний вік до 60 років до кінця 2020 року. І ось з 1 січня 2021 року ми хочемо брати до уваги тільки той стаж, який по-справжньому є страховим. Підтверджений в нашій базі даних. Тобто стаж з 1 липня 2000 року.
“Для виходу на пенсію в 60 років у людини повинно бути 20 років страхового стажу: за період з 1 липня 2000 року по 31 грудня 2020 року. І загальний стаж (тобто з урахуванням періодів до 1 липня 2000 року): для чоловіків – 35 років, для жінок – 30 років”,– зазначив Рева на гарячій лінії “Фактів”.
Однак це ще не кінець історії. Вимоги до страхового стажу ставатимуть поступово більш жорсткими. В планах уряду – поступове щорічне підвищення мінімального страхового стажу з нинішніх 15 років до 35 років в 2035 році. Причому підняти планку до 16 років пропонується вже з 1 липня 2017 року.
“Так триватиме до 2035 року, доки страховий стаж повністю не витіснить інший. А увесь страховий стаж, набутий до 1 липня 2000 року, просто буде враховуватись у загальний”– цитує Реву “Економічна правда”.
Таким чином, у найбільш вигідному становищі – людина, яка почала будувати кар’єру у 2000 році. На 2035 рік вона матиме необхідні 35 років страхового стажу, які в її випадку збігатимуться із стажем трудовим. Значно гірше, приміром, жінці 1974 року народження, котра почала працювати у 1991-му та за віком має право на “заслужений відпочинок” у 2034-му, але для виходу на пенсію їй може забракнути страхових років, особливо якщо з тих чи інших причин мав місце період безробіття.
Гройсман подейкує про збільшення пенсій. Яким він бачить механізм такого збільшення, неясно, адже на сьогодні дефіцит Пенсійного фонду дорівнює 142 мільярдам гривень
Чи матиме у 2034-му 60-річна людина шанс зберегти за собою роботу – питання, адресоване майбутньому. А якщо у такому віці претенденту зможуть запропонувати тільки некваліфіковану роботу – то чи матиме пошукач досить здоров’я та фізичних сил для її виконання? Це так само лишається без відповіді.
Купити пенсію. Поступове розтягування страхового стажу з 15 до 35 років потрібне для того, аби “молоді почали платити внески, а старші почали організовувати свою страхувально-пенсійну картину з ЄСВ”, бадьоро говорять в уряді, передає “Інтерфакс”.
Що на практиці означає “організувати свою страхувально-пенсійну картину”? За версією Мінсоцполітики, це означає докупити собі страховий стаж. Причому урядовці пропонують не розмінюватися на дрібниці, а брати відразу оптом – всі ті 15 років, які є обов’язковими для виходу на пенсію станом на сьогодні. Коштує це задоволення “недорого” – лише 130 тисяч гривень, по 704 гривні за кожен місяць 15 років стажу.
Тим часом “Фокус” нагадує, що з грудня 2016 року мінімальна пенсія становить 1247 грн. До 1373 гривень вона доросте за рік – у грудні 2017-го. Таким чином, людина, котра має “зайві” 130 тисяч, може не вкладати їх у Пенсійний фонд, а спокійно витрачати вже зараз. Приблизно на 8,5 років їй цих грошей виставить, якщо брати до уваги нинішню мінімальну пенсію. А більше, власне, й не знадобиться, адже середня тривалість життя в Україні становить 67,5 року. Жінки, щоправда, живуть в середньому по 73,4 року (чоловіки натомість – 61,7), однак за теперішньої політики і цей показник може бути скоригований.
Однак повертаючись до пенсій – під час ефіру на каналі NewsOne, де міністр Рева розповідав про купівлю пенсій, серед глядачів було проведено опитування, й 90% його учасників заявили, що вони нічого не збираються купляти. Реву це обурило.
“А чому така оцінка? А тому, що вони точно знають – будуть купувати чи не будуть – вони отримають пенсію. Ось що сьогодні у них в голові! Але якщо ми поставимо питання дуже просто: або ви заробляєте пенсію і маєте її, або – якщо ви не платите внески – ви її не маєте… Ось тоді результати голосування були б трохи іншими”,– сказав чиновник.
Такі слова міністра можна назвати і цинічними, і несправедливими, адже Реві чудово відомо, що саме через махлювання держави зі страховим стажем його тепер й не вистачає майбутнім пенсіонерам.
Рева (в центрі) обурився тим, що 90% його глядачів не захотіли купувати собі страховий стаж. Міністр натякнув, що українські пенсіонери ще не бачили смаленого вовка
Реву можна зрозуміти, але складно пробачити. Так, ситуація із наповненням Пенсійного фонду склалася критична. В ефірі ще одного телеканалу – 112-го – міністр заявив, що для осучаснення та збільшення пенсій у 2017 році уряду бракує 50 мільярдів гривень.
“Для того, щоб осучаснити пенсії так, як цього вимагає закон, нам потрібно 36 млрд грн. Плюс близько 4 млрд потрібно для того, щоб підняти пенсії з 949 грн до 1 247 грн, у нас таких понад півмільйона людей. Крім того, стоїть питання про осучаснення пенсій для силових структур – це ще 10 млрд. Ясно, що такої суми сьогодні у нас немає”,– говорить він.
Але навіть для того, щоб зберегти пенсії на нинішньому рівні, уряду потрібні величезні вливання.
Основна проблема Пенсійного фонду – велика фінансова прірва, що її необхідно закривати, аби можна було вже в недалекому майбутньому всім потребуючим сплачувати хоча б мінімальні пенсії. На 2017 рік дотація Пенсійного фонду з державного бюджету складатиме 142 млрд грн, у 2016-му вона була в розмірі 145 млрд грн,– цитує Кабмін “Українська правда”.
Повторимо ще раз: уряд можна зрозуміти, але неможливо прийняти той зухвалий тон, який обирають його представники для спілкування із власним працедавцем – українським соціумом.
“Ми усвідомлюємо, що з прийняттям цього закону (нового закону про пенсійне забезпечення, який планують представити на розгляд Верховної Ради в березні – авт.) шок у наших співгромадян може бути таким, як і після підвищення тарифів. Але це вимушений і необхідний крок, аби збалансувати Пенсійний фонд”, – наводить слова Реви “УП”.
Цікаво, що цю цитату Реви (разом з повідомленням про його зустріч з представником Міжнародного валютного фонду Жеромом Ваше), урядовий портал видалив, як тільки сказане міністром стало швидко поширюватися та бурхливо обговорюватися у соцмережах. Зникнення інформації помітив УНІАН, проте у наш вік не тільки рукописи не горять, а й скріни не зникають. А відтак про складові “шокової” пенсійної реформи все одне дізналися усі.
“Шок” у розумінні уряду. Говорячи про дефіцит Пенсійного фонду, уряд покладає певні надії на те, що проведене збільшення мінімальних зарплат до 3200 гривень автоматично поповнить Фонд за рахунок надходжень єдиного соціального внеску, пише “Деловая столица”.
Крім цього, заплановані також наступні кроки. Перше: законодавчо прописати норму про неможливість сумісництва пенсії та роботи. Друге: перекласти виплату пенсій з інвалідності на Фонд соціального страхування, який почне працювати з квітня цього року. Щоправда, хто саме наповнювати цей фонд, наразі не уточнюється. Якщо до нього надходитимуть кошти з того самого ЄСВ, котрий сплачують всі працюючі, то дана “реформа” не матиме жодного сенсу, адже вона зведеться до перекладання грошей з однієї кишені до іншої.
Третій момент – це економія. Передбачаються перевірки персон, які отримують пенсію з інвалідності. Андрій Рева припускає, що у нас чимало “липових” інвалідів, особливо серед ІІІ групи. Виявлені симулянти будуть позбавлені пенсії. Це ж стосується й тих, хто отримував надбавки до пенсій, зокрема, доплати за вислугою років (виключення становитимуть тільки військові).
“Якщо ця схема буде прийнята, то дефіцит Пенсійного фонду зникне в 2024 році. Ця система соціально справедлива, бо і для президента, і для простого робітника установлюється однаковий підхід нарахування пенсій”, – заявляє Рева. І додає у тому менторському тоні, який властивий цьому чиновнику: “Крім того, важливо ще й спонукати українців відмовитися від хибної звички думати, що держава за них має усе вирішити, а змусити усвідомити, що майбутнє кожного – в його руках”, – наводить слова міністра “УП”.
Всі вище перераховані пункти мають знайти відображення у новому пенсійному законодавстві. Із його прийняттям Україну квапить Міжнародний валютний фонд. Власне, МВФ вимагав пенсійної реформи ще раніше, проте ця вимога так і не була виконана. Часу на “роботу над помилками” нам дають до кінця березня поточного року, пише “Обозреватель”. Саме тому і йдеться про представлення пенсійного закону на розгляд Ради протягом першого весняного місяця.
Вимагаючи проведення пенсійної реформи, МВФ не вдається у такі деталі, як співвідношення трудового і страхового стажу – йдеться головним чином про збільшення пенсійного віку. Меморандум, складений МВФ, передбачає поступове підвищення пенсійного віку: для чоловіків – на 4 місяці щороку, починаючи з липня 2017-го, для жінок – на 6 місяців після 2021 року, до тих пір, поки для обох пенсійний вік не досягне 63 років – в 2027 році.
Розенко переконує, що підвищення пенсійного віку не матиме місце. На позначку у 63 роки уряд України не погоджується, чим не перестає пишатися.
“Я говорив про те, що Україна та уряд не брали на себе зобов’язання підвищувати пенсійний вік. Щодо дискусій навколо пенсійної реформи, то вони тривають не перший рік. І не перший рік різні експерти, не лише Міжнародного валютного фонду, пропонують Україні здійснити такий захід, як підвищити пенсійний вік. Але у позиції уряду теж на сьогоднішній день нічого не змінилося”,– зауважує віце-прем’єр-міністр Павло Розенко, передає Espreso.tv
Чи дотримається свого слова Розенко – покаже час. Та поки Рева говорить про шок від пенсійної реформи, його “патрон” Володимир Гройсман змальовує цю “процедуру” у виключно райдужних тонах. За його словами, “системне реформування пенсійної системи” “буде супроводжуватися, однозначно, підняттям пенсій… Це буде система, яка не продукуватиме дефіцит Пенсійного фонду, а буде його зменшувати і робити систему самодостатньою”, – заявляє він в ефірі телеканалу ICTV, передає “Сегодня”.
Очевидно, українська влада грає із населенням у доброго та поганого поліцейського, чередуючи різних спікерів та повідомлення різної тональності. Однак від цього – як від слова “халва” – солодко не стає. Принаймні, тим, хто знаходиться по інший бік екрану.

четвер, 19 січня 2017 р.

Від завтра у Луцьку – нові правила в отриманні віз


Із 20 січня 2017 року вступає в дію новий порядок отримання віз. Відтепер замість того, щоб особа, яка подає документи, сама телефонувала до кол-центру, їй протягом визначеного часу зателефонують працівники. 

Про це повідомили 19 січня під час прес-конференції в Луцьку. 

Розповіли, що систему впровадили у жовтні 2016 року у Київському консульському окрузі і вона швидко показала свою ефективність. Головна відмінність від старої системи полягає в тому, що працівники кол-центру самі телефонують до заявника, а не навпаки. 

«Це дуже полегшує систему, бо раніше заявники хотіли о тій самій годині зателефонувати до кол-центру, а це було неможливо», – розповів відповідальний за візовий відділ у консульстві в ЛуцькуПьотр Матусик

Тож, Міністерство закордонних справ запроваджує її в інших консульствам. Із 20 січня вона діятиме у Луцькому, Одеському та Харківському. Згодом її запровадять у всіх консульствах. Стара система першим кроком передбачала передоплату у банку за послуги пункту прийму візових анкет. Особа залишала номер паспорта, особисті дані та номер телефону і отримувала квитанцію. 

У новій системі після отримання квитанції в банку особа, яка має намір подати візові документи, очікуватиме на дзвінок від співробітника кол-центру. Тому дуже важливим є те, щоб особа подавала правильний номер телефону, аби згодом була можливість здійснення контакту та отримання терміну від працівника кол-ценру. 

«Визначення терміну не залежить від оператора, а відбувається автоматично через комп’ютерну систему, – зазначив Матусик. Якщо термін підходитиме, то особа прийде і подасть документи у вказаний час. Якщо ж термін не підходитиме, є можливість встановлення іншого. Тому треба буде зачекати кілька днів, поки працівник кол-центру знову зателефонує та запропонує новий термін. 


Якщо не підійде жоден із запропонованих термінів, тоді особі повернуть передоплату. Тож, можна буде здійснити оплату ще раз та очікувати на нові терміни. Повертають кошти через надання заяви у пункті прийому візових анкет, потім заяву передають до банку, який і поверне кошти.

Позасудовий та судові шляхи зняття особи з реєстрації місця проживання

Актуальним на цей час є питання, як зняти з реєстрації особу, яка зареєстрована у житловому приміщенні (будинку або квартирі), власником якого ви є.
Існує два шляхи вирішення цього питання: позасудовий та судовий.
Найлегший та найшвидший шлях – за добровільною згодою особи на зняття її з реєстрації місця проживання у вашому житловому приміщенні. В такому разі особа повинна подати заяву до виконавчого органу сільської, селищної або міської ради за місцезнаходженням житлового приміщення, або до центру надання адміністративних послуг за місцезнаходженням житлового приміщення, в якому зареєстрована особа. За надання послуги щодо зняття з реєстрації місця проживання необхідно сплатити адміністративний збір у розмірі 0, 0085 розміру мінімальної заробітної плати (на цей час складає 27 грн. 20 коп.)
Якщо особа не може самостійно подати заяву, від її імені такі дії може здійснити представник за довіреністю. В день подання особою або її представником заяви та всіх необхідних документів, орган реєстрації приймає рішення про зняття з реєстрації або про відмову у знятті з реєстрації місця проживання особи та вносить відомості про зняття з реєстрації місця проживання у паспорт (або інший документ, який посвідчує особу громадянина).
Слід зазначити, що за заявою особи зняття з реєстрації може бути здійснено одночасно з реєстрацією нового місця проживання. В такому випадку особі необхідно звернутись до органу реєстрації за місцезнаходженням житлового приміщення, в якому особа бажає зареєструватися. Адміністративний збір сплачується за одну послугу (а не окремо за зняття з реєстрації місця проживання та реєстрацію місця проживання в іншому житловому приміщенні).
Якщо особа, яка не є членом сім’ї власника, не погоджується на добровільне зняття з реєстрації місця проживання, ви, як власник житлового приміщення, можете звернутись до вищезазначених органів із заявою та документами, які підтверджують, що саме ви є власником житлового приміщення (свідоцтво про право власності на нерухоме майно, інформаційна довідка та ін.). Документи, які підтверджують ваше право власності на житлове приміщення є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання.
Слід пам’ятати, що особа, яку без її згоди було знято з реєстрації місця проживання, може звернутись до суду. Отже, позасудовий порядок зняття з реєстрації місця проживання не забезпечує стовідсоткову гарантію остаточності зняття особи з реєстрації.
Інший шлях вирішення питання зняття особи з реєстрації – судовий. Можливість позбавлення особи права на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації в судовому порядку залежить від того, чи належить така особа до членів сім’ї власника житлового приміщення.
Ситуація 1. Особа, яку власник майна бажає позбавити права користування житловим приміщенням (зняти з реєстрації) є членом його сім’ї.
Відповідно до норм Житлового кодексу України, до членів сім’ї власника житлового приміщення належать:
1.Чоловік або дружина власника, їх діти та батьки.
2.Членами сім'ї власника жилого приміщення може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно  проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Таку особу може бути позбавлено права на користування житловим приміщенням у випадку, коли вона не проживає у цьому житловому приміщенні без поважних причин понад одного року, якщо інше не встановлено домовленістю із власником житлового приміщення.
В такому разі власник житлового приміщення після спливу 1 року (якщо житлове приміщення знаходиться у приватній власності) або 6 місяців (якщо житлове приміщення знаходиться у комунальній або державній власності) з моменту припинення проживання члена його сім’ї у цьому житловому приміщенні, має право звернутись до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим  приміщенням та зняття з реєстрації.
Однак, суд в кожному конкретному випадку на власний розсуд встановлює наявність або відсутність поважності причин припинення користування приміщенням у особи, яка не проживала у житловому приміщенні понад встановленого строку.
Ситуація 2. Особа, яку власник житла бажає позбавити права на користування житловим приміщенням, не є членом його сім’ї.
В такому разі власник житлового приміщення в будь-який час може звернутись до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.
Таку правило висловлено у правовій позиції Судової палати у цивільних справах Верховного суду України у справі №6-709цс16. Зазначена позиція Верховного суду України сформувалась внаслідок розгляду заяви власника квартири про неоднакове застосування судами норм матеріального права.
Власник будинку звернувся до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, однак, всі три судові інстанції відмовили у задоволенні позову, мотивуючу свою відмову тим, що особа, яку власник будинку бажає зняти з реєстрації, була відсутня в будинку за місцем своєї реєстрації понад 1 рік з поважних причин, припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє її права користування цим будинком, і тому немає підстав для визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Однак, власник квартири, не погоджуючись з рішеннями судів, звернувся до Верховного Суду України. Постановою ВСУ від 16 листопада 2016 року у справі №6-709цс16 позов було задоволено та визнано особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Водночас, у Постанові ВСУ викладено правову позицію, відповідно до якої, власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім'ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час. (Висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, є обов’язковим для всіх суб’єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Крім того, даний висновок має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права).
Після набрання судового рішення законної сили, власнику житлового приміщення необхідно звернутись з рішенням суду та заявою про зняття з реєстрації місця проживання особи до органів реєстрації: до виконавчого органу сільської, селищної або міської ради, за місцезнаходженням житлового приміщення, або до центру надання адміністративних послуг за місцезнаходженням житлового приміщення, в якому зареєстрована особа.
Автор консультації: ТОВ HolGroup

субота, 14 січня 2017 р.

Дід Мороз із МінЮсту

Гадаєте ваше майно є недоторканим і захищене чинним законодавством та Конституцією України? Ви наївно помиляєтесь!
На Новий Рік, користуючись святковим періодом та без широкого громадського обговорення, чиновники Мін’юсту створили  Виконавчий орган, що може поставити під сумнів питання  власності приватного майна чи майнових прав, які в усіх цивілізованих країнах світу є недоторканими та гарантуються Конституцією.
Назва цього новоспеченого органу – “Комісія з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації” при Міністерстві Юстиції України.
Під гаслом благих намірів, а саме “боротьби із рейдерством”, дану Комісію наділили нечуваними повноваженнями: 6ть її членів протягом 30 днів мають повноваження ухвалити рішення про “Незаконність дій Держреєстратора”, а потім та ж комісія самостійно скасовує/вилучає дані про факт Реєстрації приватного майна в системі Держреєстру із правом, увага(!) реєстрації майна на користь скаржника.
Тобто, починаючи із 1 Січня 2016 року , якщо у вас, приміром, є квартира, автомобіль чи будинок, зареєстровані згідно Закону  у Єдиному державному реєстрі, то будь-яка стороння зацівлена у вашому майні особа, може подати скаргу до даної Комісії при Мін’юсті і всього за 30 днів, Ваша квартира – вже не ваша…
Такий собі Новорічний подаруночок українцям від Діда Мороза, а точніше від Голови Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації – Мороза Павла Олександровича.
Головний антирейдер країни Мороз П.О. все життя пропрацював у відомих міжнародних юридичних та аудиторських компаніях із високим окладом, але на піку власної кар’єри, чомусь приймає рішення перейти на держ. службу із суттєво нижчою заробітною платнею…
Важко зрозуміти мотивацію такого вчинку, але після перших рішень, очолюваної Морозом комісії – все стає зрозумілим…
Якщо в орбіту інтересів рейдерів потрапляють малі та середні приватні підприємства, які по якійсь із причин, не були проковтнуті олігархічними промисловими групами на початку 90х – рейдери звертаються із проханням до “Діда Мороза” із Мін’юсту …
Виявляється все, що потрібно для недружнього поглинання невеликої фірми  – написати на неї Скаргу в Мін’юст – “Діду Морозу П.О”
Така історія трапилось із Віталієм Усиком, власником та директором ТОВ “Промінь агро”, невеличкого аграрного підприємства, що працювало на Західній Україні протягом багатьох років.
Нещодавно, Комісія з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації” при Міністерстві Юстиції України, розглянула листа за Скаргою  скандального Агрохолдингу “Мрія”, який , зокрема, звинувачували у підробці підписів 350 ти селян-пайовиків, колишніх працівників компанії, спробі рейдерського захопленні АТП у м. Хоростків Тернопільської обл. та незаконному використанні та розкраданні С/Г техніки, що належала невеликим місцевим підприємствам.
Комісія нашвидкуруч винесла рішення на користь скаржника. Але, вочевидь, щоб відверто рейдерський  Наказ  № 3258/5, не  набув публічного розголосу, а також не був вчасно оскаржений, посадові  особи  Комісії,   просто  не запросили  на засідання  власника фірми ТОВ “Промінь агро” В. Усика та не попередили його про наявність Скарги  як такої…
Іншими словами, ви можете нічого не підозрюючи займатись  агро-бізнесом в Чернівецькій області, а в цей час, у Києві шестеро людей за одну ніч вирішать вашу долю: перепишуть і зареєструють вашу фірму на користь конкурентів із великого агрохолдингу.
І зовсім не важливо, що  в п.3 статті  34 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб   –   підприємців   та   громадських   формувань”  зазначено   що  рішення,   дії   або бездіяльність   державного   реєстратора,   суб’єкта   державної   реєстрації   можуть   бути оскаржені до Міністерства юстиції України та його територіальних органів протягом 60 календарних   днів,  а Скаржники – Агрохолдинг “Мрія” подали дану скаргу більше ніж через два роки
Не важливо,   що власника фірми поставили до відома постфактум, що його фірма – більше йому не належить.
Не важливо,   що Агрохолдинг “Мрія” жодним чином юридично не мотивує у скарзі підстави для зміни власника ТОВ “Промінь агро”
Важливо інше: “Дід Мороз” із Мін’юсту, отримав “листа із проханням” від великого агрохолдингу  і вже приніс Новорічні подаруночки своїм чемним замовникам…
Далі буде

четвер, 12 січня 2017 р.

В Україні запрацював Єдиний реєстр боржників

Базу даних створено для оприлюднення в режимі реального часу інформації про невиконані майнові зобов’язання

Міністерство юстиції запустило роботу Єдиного реєстру боржників, проти яких порушено відповідне виконавче провадження, повідомляє прес-служба Мін’юсту.

«5 січня цього року набрали чинності положення Закону «Про виконавче провадження», якими передбачено запуск Єдиного реєстру боржників. До цього реєстру вносяться дані про громадян та компанії, які відповідно до рішень суду визнані боржниками і стосовно яких порушено відповідне виконавче провадження», – йдеться в повідомленні.

У Мін’юсті зазначили, що Реєстр є складовою автоматизованої системи виконавчого провадження та створений з метою оприлюднення в режимі реального часу інформації про невиконані майнові зобов’язання боржників.

Згідно з чинним законодавством, виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження зобов’язаний внести до вказаного реєстру відомості щодо боржників, які мають зобов’язання перед фізичними чи юридичними особами за судовими рішеннями та рішеннями інших органів.

У Єдиному реєстрі боржників міститиметься інформація щодо боржників, відносно яких виконавчі провадження зареєстровані в системі після запуску даного реєстру.

Водночас, у міністерстві розповіли, що до Реєстру не вносять дані про боржників, які є державними органами, органами місцевого самоврядування; які не мають заборгованості за виконавчим документом про стягнення періодичних платежів більше 3 місяців та за рішенням немайнового характеру.