Збірка містить ухвали Урядуючого Сенату, роз'яснення Пленуму, постанови Пленуму і Президії, ухвали колегій (судових палат) Верховного Суду України, колишнього СРСР, РРФСР та деяких інших колишніх республік, окремі постанови та ухвали місцевих (обласних) судів; дослідження практики застосування судами виключної міри покарання - смертної кари до її скасування в Україні, а також щодо застосування нового виду покарання - довічного позбавлення волі.
Ця збірка вийшла у світ в 2007 році і до неї увійшла ухвала колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 16 травня 2006 року (стор. 729 - 735), якою скасовано вирок апеляційного суду Одеської області від 23 грудня 2005 року щодо засудження Олександра Артюшенка на 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна за умисне вбивство з корисливих мотивів потерпілої Р. під час розбійного нападу на неї.
Колегія суддів встановила і вказала, що суд першої інстанції (а це - одразу був апеляційний суд Одеської області), засудивши Артюшенка, не дав аналізу й оцінки ні одному із зібраних у справі доказів, з точки зору його допустимості, достовірності та достатності для правильного встановлення всіх обставин, що входять у предмет доказування у справі, у повній мірі зазначених вимог закону не дотримався, а тому, постановлений ним вирок у повному обсязі не можна визнати законним і обгрунтованим, тому підлягає скасуванню.
Я коротко наведу деякі істотні порушення, які на п'яти сторінках ухвали, зазначила колегія суддів:
-доводи захисників та засудженого не перевірялись судом;
-відсутня оцінка суду доводів захисту щодо порушення конституційного права на захист під час затримання працівниками Ковельського УМВС Волинської області у м. Ковелі з 12 год. 30 хв. 24 грудня до 8 год. 26 грудня 2004 року, тобто, без складання протоколу про затримання із зазначенням часу, підстав і мотивів затримання, без повідомлення прокурора м. Ковеля;
-недосліджені доводи щодо фальсифікації відбитків слідів пальців рук: яким чином із поверхні обробленої магнітним порошком коричневого кольору, було вилучено відбиток пальця руки Артюшенка чорного кольору;
-недосліджено - яким чином у квартирі убитої з'явились ножі через 8 днів після детальних оглядів місця події та відтворення, проведених з фотозйомкою та відеозаписом, які ножів не зафіксували;
-відсутні дані щодо вилучення, дослідження і зникнення одягу з трупа, як речового доказу ;
-не з'ясовано протиріч щодо дати настання смерті Р.: судово-медичний акт та свідоцтво про смерть у справі відсутні, а клопотання захисту про їх витребування, судом без наведення мотивів відхилено;
-з огляду на те, що. Р. було поховано в Одесі 23 грудня 2004 року, а постановами слідчого і висновками експертиз підтверджено що експертні дослідження голови, лівої руки, грудної клітки трупа проводились 29 грудня 2004 року, то висновки експертів щодо цих частин тіла суперечать даним фотознімків;
-безпідставно відхилено клопотання засудженого про розгляд справи українською мовою, яка для Артюшенка є рідною і т. д.
Видання призначене, насамперед, для суддів, а також працівників органів дізнання, досудового слідства, практичних працівників прокуратури, адвокатів, науковців, представників правозахисних громадських організацій, юристів, які беруть участь у кримінальному судочинстві.
В цій збірці розміщено всього лиш частинку судових прецедентів українського судочинства, але і їх достатньо, щоб зрозуміти, що судді, які мають на меті засудити особу, нагло переступлять через не один закон, познущаються не лише над засудженим, а й над Конституцією України, розтопчуть Конвенцію з прав людини і основоположних свобод...
Але найбільш прикро від того, що від незаконного рішення страждає лише засуджений, і навіть після того, як інший склад суду його виправдає, то всеодно має проблеми виправданий, а "покаранням" для суддів, які його незаконно засуджували, є збільшення їм зарплат та призначення захмарних пенсій - з наших в вами податків...
Чи навчила ця книга правоохоронців, суддів не порушувати конституційні права громадянина, не фальсифікувати речові докази, висновки експертиз, судити справедливо і законно?
(ДАЛІ БУДЕ)
