«ДЕЛО АРТЮШЕНКО»: справедливость пока только на бумаге

http://corruptua.org/2013/06/delo-artyushenko-spravedlivost-poka-tolko-na-bumage/ 

Девятый год наше государство в лице различных своих институций и конкретных должностных лиц… продолжает издеваться над жителем волынского города Ковеля Александром Артюшенко. Его дело стало яркой иллюстрацией к замечательному лозунгу «Схiд i Захiд – разом». Только объединившиеся тёмные силы пока почему-то оказываются сильнее…

За прошедшее время немало специалистов занималось этим делом. Были среди них исключительно порядочные люди, такие, как судья Апелляционного суда.

Одесской области Василий Дмитриевич Балан с коллегами, занимавший некоторое время должность прокурора Одесской области Василий Степанович Присяжнюк. Но, к сожалению, вокруг этого дела сплотилась организованная группировка, состоящая из одесских сотрудников милиции, прокуратуры, судебно-медицинских экспертов, судей. Их пособниками стали деятели из милиции и прокуратуры города Ковеля, а позднее – и других государственных органов.

СТРАШНАЯ ПРЕДЫСТОРИЯ

Тело пенсионерки Валины Алексеевны Разводовской с проломленной головой и ножевыми ранениями, было обнаружено 21 декабря 2004 года в ее квартире в Одессе.

Через несколько дней одесские оперативники фактически похитили в городе Ковеле местного жителя Александра Артюшенко (он уехал из Одессы на родину 13 декабря).

В Приморском райотделе милиции Одессы в ночь третьего тура президентских выборов путем истязаний и пыток – как средневековых (выламывание костей и суставов), так и с использованием современных технологий – провод от компьютера подводился к паху сидящего на мокром столе Александра, – сотрудники милиции «выбили» у Артюшенко две явки с повинной, в которых он «признается» в убийстве.

Эти «признания» Александр сделал вполне своевременно, так как уже был отдан приказ: несговорчивому задержанному «засунуть дубинку в задницу», вывезти на поля орошения и там кончить, а тело утопить в камышах. Предлагался, правда, и альтернативный вариант: тело не топить, а оформить все в виде какой-нибудь «сердечной недостаточности».

Через три дня после признаний, когда в Одессу приехала Галина Алексеевна Артюшенко, мать Александра, он уже навсегда от своих признаний отказался. Но преступный механизм заработал на полную мощность.

КАК ИЗ НЕВИНОВНОГО СДЕЛАТЬ УБИЙЦУ?

После получения явок с повинной началась тотальная фальсификация материалов дела, которую инициировали и активно осуществляли сотрудники прокуратуры и под их руководством – коллеги по правоохранительному цеху.

Фальсифицируются отпечатки пальцев: отпечаток пальца Артюшенко подкладывается в конверт с отпечатками пальцев с места убийства. Однако тут случился грубейший «прокол»: с места происшествия отпечатки пальцев брались порошком бурого цвета при выявлении, а у Александра отпечаток взяли черный, да еще на ленте другой ширины!

Впрочем, для первого состава суда под председательством Л.Сенатора, посадившего Артюшенко за решетку на тринадцать лет, и такое доказательство сошло. 39 месяцев провел Александр в заключении, и только новое судебное разбирательство признало его невиновным. Артюшенко был безоговорочно оправдан. Было вынесено частное определение в отношении должностных лиц, которые вели досудебное следствие.

Когда председательствующий в новом судебном разбирательстве В. Балан предложил милицейскому эксперту дать какое-то объяснение истории с отпечатками, тот не нашел ничего лучшего, чем «сознаться»… что является дальтоником!

В ходе этого судебного разбирательства было выявлено много фактов вопиющего беззакония.

Так, по просьбе следователя судебно-медицинский эксперт изменила вероятную дату смерти Разводовской, подводя ее «под Артюшенко».

Непонятным образом исчезла одежда с трупа.

Исчез и первоначальный акт исследования трупа. Потусторонние силы тут ни при чем. Просто в руке несчастной Разводовской был зажат клок волос настоящего (или настоящей) убийцы!

Волосами жертвы они быть не могли, так как совершенно отличались по цвету.

Сами волосы, конечно же, тоже исчезли.

Не признал суд в качестве доказательств и ножи, вдруг на ровном месте появившиеся на кухне при дополнительном четвертом (!) осмотре места происшествия. Во время воспроизведения обстоятельств убийства, где было много людей, и всё это снималось на видео, мы видим совершенно пустой кухонный стол. А на следующий день «при дополнительном осмотре» (без видеосъёмки и вообще без никого) вдруг появляется «орудие убийства» – кухонный нож. Вернее, для надёжности – даже два ножа, чтобы выбор был!

Очень важной подделкой является распечатка телефонных разговоров Разводовской. Заканчивается она как раз за полчаса – час до времени убийства, которое вменялось Артюшенко. Поскольку Разводовская была очень словоохотлива, этот косвенный довод о времени ее смерти становился чрезвычайно важен. Но на самом деле телефонная компания предоставила сведения следователю прокуратуры на электронном носителе. В деле этого диска нет! Нет и данных о дальнейших телефонных разговорах Разводовской.

Хватит? Вполне. И вот за эти деяния, явно носящие признаки тяжких преступлений против правосудия, никого не привлекли к уголовной ответственности! Правильней будет говорить: не захотели привлечь.

Преступлениям против правосудия как раз посвящен восемнадцатый раздел Уголовного кодекса Украины:

Статья 371, часть третья – заведомо незаконное задержание или арест, если они привели к тяжким последствиям, – наказываются от пяти до десяти лет лишения свободы.

Статья 372, часть вторая – привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности по обвинению в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, а также если это сопровождается искусственным созданием доказательств обвинения либо другой фальсификацией – от пяти до десяти лет лишения свободы.

Статья 373, часть вторая – принуждение давать показания при допросе путем незаконных действий со стороны лица, которое проводит дознание или досудебное следствие с применением насилия или истязанием над гражданином, – лишение свободы на срок от трех до восьми лет.

И это только часть статей Уголовного кодекса, под которые подпадают преступные деяния должностных лиц.

БЕЗНАКАЗАННОСТЬ

Тогдашний новый прокурор Одесской области Василий Присяжнюк возбудил уголовное дело. Потом появилось и второе уголовное дело. Для объективного расследования материалы были переданы в Генеральную прокуратуру. Но толку от этого не прибавилось. Потом материалы вновь оказались в Одессе. Но виновные в пытках и фальсификациях так и продолжают трудиться на правоохранительной ниве. Так никто и не был привлечен к ответственности за попрание Закона и человеческих прав.

Извините, чуть не забыл, их всё-таки наказали: двух сотрудников прокуратуры… полностью лишили премий за один месяц!

Зато Александр и Галина Алексеевна Артюшенко, проживая в Ковеле, должны были длительный период находиться под неусыпной милицейской охраной, которую вынужден был организовать следователь прокуратуры. Эта мера была нужна для того, что не подвергать опасности здоровье и жизнь семьи Артюшенко со стороны преступников в погонах. А такая реальнейшая опасность была.

СПРАВЕДЛИВОСТЬ ВОСТОРЖЕСТВОВАЛА? – НЕ ТУТ ТО БЫЛО!

Но как же государство компенсировало страдания, которые Александр Артюшенко перенес за годы, незаконно проведенные за решёткой. В ходе судов по возмещению морального ущерба судей в основном волновало, чтобы Артюшенко «незаконно не обогатился». Даже необходимую суду экспертизу стоимостью около десяти тысяч гривен ему пришлось проводить за свой счёт.

Примечательно, что и милиция, и прокуратура, и прочие высокие инстанции цинично не признали иск Артюшенко! И это при том, что именем Украины было доказано: пытки в отношении него были, и факт многолетнего незаконного пребывания за решеткой оспаривать невозможно.

В мае 2010 года Ковельский горрайсуд вынес решение, по которому Александру Артюшенко следовало получить от государства 650 тысяч гривен.

Апелляционный суд Волынской области снизил эту сумму до 150 тысяч гривен, чтобы это «не привело к обогащению потерпевшего лица». Решение вступило в законную силу в августе 2010 года.

В марте 2011 года Артюшекно подал документы в отдел принудительного исполнения решений Департамента государственной исполнительной службы Министерства юстиции Украины. Там в мае 2011 года было открыто исполнительное производство по принудительному исполнению документа, выданного судом. Деньги должны были взыскать с должника – Государственного казначейства Украины – путем списания в бесспорном порядке с единого казначейского счета Государственного бюджета Украины в пользу Артюшенко А.В.

Несколько месяцев судебный исполнитель не выполняла решение суда, а потом попросту вернула документ, сославшись на то, что 3 августа 2011 года вступил в силу новый Порядок исполнения решений о взысканий средств из Государственного бюджета.

А еще был приведен такой откровенно издевательский аргумент,  что, мол у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, а принятые меры по розыску такого имущества оказались безрезультатными! И это при том, что в исполнительном документе было четко сказано: «в бесспорном порядке списать средства с единого казначейского счета2.

В октябре 2012 года Апелляционный суд Волынской области признал действия судебного исполнителя незаконными, отменил его постановление о возвращении исполнительного документа и вновь обязал взыскать деньги в пользу Артюшенко из Госбюджета. При этом суд сослался на статью 58 Конституции Украины, в которой сказано, что законы и другие нормативно-правовые акты не имеют обратной силы во времени, кроме случаев, когда они смягчают либо отменяют ответственность лица. Поэтому утвержденный 3 августа 2011 года Порядок исполнения решений не может применяться к исполнению исполнительных документов, которые предъявлены к исполнению в соответствии с действующими положениями законодательства на момент открытия исполнительного производства.

Государственная исполнительная служба судебное решение не оспаривала, возобновила исполнительное производство, но через два месяца вновь вернула исполнительный документ Артюшенко. Тот опять обратился в суд.

26 февраля 2013 года Ковельский горрайсуд вновь вынес решение в пользу Артюшенко.

Государственная исполнительная служба с этим решением не согласилась и подала апелляцию.

29 апреля 2013 года Апелляционный суд Волынской области подтвердил решение о взыскании денег в пользу Александра Артюшенко.

Так будет ли наконец-то выполнено решение? Интересно, премируют ли сотрудников Государственной исполнительной службы за сохранение средств в Государственном бюджете, даже вопреки судебным решениям, и не в этом ли одна из главных причин неисполнения судебного решения?

Итак, что же мы имеем на сегодняшний день в итоге?

Убийство женщины не раскрыто.

Виновники издевательств над Артюшенко и фальсификаций дела не наказаны и большинство из них продолжают «доблестно» служить Закону.

Человек, безвинно проведший больше трёх лет за решеткой, долгие годы пытается добиться хоть какой-то справедливости. Или Александр только должен возблагодарить отечественную Фемиду за то, что выпустила?

«CorruptUA»